سابق بر این چندین بار ضعف حکمرانی رو به عنوان یکی از مشکلات ریشه‌ای طرح کرده بودم. 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

سابق بر این چندین بار ضعف حکمرانی رو به عنوان یکی از مشکلات ریشه‌ای طرح کرده بودم. امروز به یک مثالش نگاه کنیم:

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

در این پست بالا: https://t.me/Economics_and_Finance/312
آقای تاجگردون، رییس کمیسیون تلفیق مجلس، تعریف می‌کنه که نصفه شب همراه آقای کردبچه در حال بستن جداول بودجه هستند. در اینکه آقای کردبچه اسوه «نظم، انضباط، تعهد، دروغ نگفتن، رازداری، سخت کوشی و از همه مهمتر پاکدستی» هستند هیچ شکی ندارم. هر کس با ایشان کار کرده همین رو تایید می‌کنه.

❗️ اما می‌خوام بپرسم که اگه ... اگه خدای نکرده، بعد از صد و بیست سال، زبونم لال ... اگه یه وقت ما دیگه آقای کردبچه رو در بینمون نداشتیم، تکلیف جداول بودجه‌ای که چهل و چهار سال انحصارا توسط یک نفر بسته شده چیه؟

❗️ می‌خوام بپرسم، بخاطر از دست دادن چهل و چهار سال فرصت ایجاد ظرفیت کارشناسی تدقیق جداول بودجه باید به خود ببالیم؟ آیا بابت عدم تربیت نسل بعد کردبچه‌ها باید خوشحال باشیم؟

فرضا آقای کردبچه تعهدی بر انتقال رایگان سرمایه علمی خود ندارند؛ اما مگه چهل‌و‌چهار سال عمرشون رو صرف نهاد توسعه‌ای کشور، یعنی سازمان برنامه، نکردن؟ خب وظیفه اخلاقی برای توسعه انسانی نداشتن؟ با چه توجیهی این توانمندی رو انحصارا نزد خود نگه داشتن؟

❗️ می‌خوام بپرسم آقای تاجگردون! یعنی الان این خیلی خوبه که بودجه مملکت، یکی از مهمترین اسناد رسمی دولتی، داره توسط دو نفر، در اتاق در بسته، بعد از نیمه شب، نهایی میشه؟ اگه قرار بود دو نفری ببندید، زحمات اونهمه کارشناس وزارتخانه‌ها و سازمان برنامه و مرکز پژوهشها برای چی بود؟

آقای تاجگردون! مگه همون مجلسی که شما نماینده اون هستید، بکارگیری افراد بازنشسته رو چند سال پیش ممنوع نکرد؟ الان با چه توجیهی نصفه شب، شما و یک فرد بازنشسته، در یک فرآیند غیرشفاف، بودجه رو می‌بندید؟


❇️ یکی از ویژگیهای حکمرانی خوب اینه که اداره مملکت قائم به «فرد» نیست بلکه یک نظم متشکلی، همچون ساعت، در کاره، چه «فرد» باشه چه «فرد» نباشه. این تصویری که آقای تاجگردون ترسیم کرد، حکمرانی قائم به «فرد» بود، درش نقض قانون بود؛ این نمونه حکمرانی بد بود!