❇️بهترین دلیل برای استاندارد طلا

❇️بهترین دلیل برای استاندارد طلا

داده های تاریخی نشان میدهند وقتی آمریکا تحت استاندارد طلا بود نوسان تولید صنعتی و نرخ بیکاری تا قبل از 1914 خیلی کمتر از دوره پس از 1947 بود. هرچند شاید این دلایل کافی نباشند اما هرچه استاندارد طلا ضعف هایی داشته باشد، اما متقابلا سیاست گذاران پول فیات هم مرتکب اشتباهات زیادی می شوند.

عصر استاندارد طلا یعنی از 1815 تا جنگ اول جهانی دوره ای همراه با صلح و رشد اقتصادی بود. اما دوره پول فیات که پس از آن آمد فاجعه افرید، آشوب مالی دهه 1920، کاهش دائمی ارزش پول، ابر تورم، رکود. حتی برتون وودز هم که سوابق خوبی در رشد پایدار داشت شامل نوعی از تبدیل پول به طلا بود. که با گسست این رابطه در دهه 1970 نرخ بهره و تورم مجددا رشد کرده و آشوب مالی نتیجه گشت. از نقطه نظر 1979 فرمی از استاندارد طلا بهتر بنظر میرسید.

البته قابل پیش بینی نبود که پس از آن (به جز چند مورد) سیاست های مالی بتوانند برای چهار دهه با ثبات اقتصادی همراه شوند. البته طرفداران استاندارد طلا موفقیت این چند دهه اخیر را اتفاقی و ناپایدار میدانند.

اما من شخصا طرفدار ایده استاندارد طلا نیستم. اول اینکه با نگاهی به تاریخ درمیابیم نمی توان براحتی از دخالت دولت ها و قدرت سیاسی در استاندارد طلا هم جلوگیری کرد {در مقایسه با استقلال نسبی بانک های مرکزی امروزی و سیاست گذاری مبتنی بر دستورالعمل}. دوم اینکه بانک های مرکزی باید بتوانند در زمان وقوع بحران ها ماند 2008 اقدام به مقابله کنند که با استاندارد طلا ممکن نیست. سوم، امروزه قیمت طلا بشدت متاثر از تقاضای چین و هند است که بنظر نمیرسد مبنای مناسبی برای پایه گذاری اقتصاد آمریکا باشد. در مجموع فکر میکنم بانک مرکزی میتواند عملکرد بهتری نسبت به سیستم استاندارد طلا داشته باشد.

اما عملا تاریخ مداما اعتقاد من به بانک مرکزی را مورد ازمون قرار میدهد. با افزایش جمعیت مسن و میزان بدهی، منطقی است که فکر کنیم بسیاری از دولت ها اقدام به monetize کردن بدهی هایشان و سیاست های مالی سهل گیرانه تر خواهند رفت. اما بزرگترین دلیل من برای دفاع از استاندارد طلا دونالد ترامپ و تلاش او برای دخالت در عملکرد بانک مرکزی است.
تایلر کوون - اقتصاددان در دانشگاه جرج میسون. ترجمه از مسعود علیمحمدی

کانال ایده های سرمایه گذاری و تجارت؛
T.me/Geconomy