💠 پس از انتشار مطلب دیروز من درباره عنوان «ایران، میدان میانی دو قطب مثبت و منفی» اعتراض شده است که این مطالب هیچ بنیادی ندارد

💠 پس از انتشار مطلب دیروز من درباره عنوان "ایران، میدان میانی دو قطب مثبت و منفی" اعتراض شده است که این مطالب هیچ بنیادی ندارد.

🔶 اما باید بگویم در تصویر ضمیمه شده، تمام ضروب و قیاس‌های معتبر و نامعتبر در منطق قدیم‌ را استخراج کرده‌ام.

🔶 پس اگر سخنی هم گفته می‌شود، دست‌کم در صورت استدلال، ناظر بر قیاس‌های معتبر است، مگر این‌که بتوان در ماده آن‌ها مناقشه کرد که هیچ ایرادی هم ندارد.

🔶 این متون من، همه ناظر بر این مبانی است، یعنی می‌دانم که هنگام تقریر یک متن در کجا ایستاده‌ام و می‌دانم که کجا می‌توانم در استدلال‌های خودم از قیاس‌های معتبر در منطق قدیم استفاده کنم. فعلا به منطق جدید و این‌که محل گسست استدلال‌های منطق جدید از قدیم کجا است، نمی‌پردازم.

🔶 کسانی که چنین ایرادهایی می‌گیرند بهتر است، در درجه نخست کمی مجاهدت کنند تا متوجه باشند که همیشه در پس این متون استدلالی وجود دارد!