💠 انزلی برای روس‌ها بود؟!.. 🔶 بندر انزلی هم می‌تواند مثل بیروت و اسکندریه، و ازمیر باشد

💠 انزلی برای روس‌ها بود؟!

🔶 جواد طباطبایی با تحلیل خاطرات حاج محمدعلی محلاتی(حاج سیاح) با نقل قولی که از او می‌آورد می‌نویسد:

🔶 بندر انزلی هم می‌تواند مثل بیروت و اسکندریه، و ازمیر باشد. بدبختانه دهی است که کسی در قید آبادی آن نیست....

🔶 سپس می‌افزاید: ایران صاحب ندارد، در و دروازه ندارد... گویا سرحد نیست و بندر نیست. چند نفر از همان سربازان‌ ژنده پوش دزد عمله هستند، که نمی‌دانند وطن و سرحد و ماموریت و مستحفظ بودن چیست و چه تکلیف دارد؟

🔶 باری در این بندر، ایران، نه توپ و استحکامات دارد نه کشتی جنگی و تجارتی.

🔶 《گویا انزلی مال روسیه است و فوائدش مال روس‌ها است و ایرانیان جز عمله نیستند》.

✍ جوادطباطبایی، نظریه حکومت قانون در ایران؛ مکتب تبریز و مبانی تجددخواهی، صفحه ۵۷۲.
====================
🔶 پیشتر در جایی دیگر به نقل از دکتر‌جواد طباطبایی نوشته‌ایم: نیم‌سده عصرناصرالدین شاه، نیم سده افول اقتصاد ایران بود. در این دوره ایران بیش از پیش وارد مناسبات جهانی می‌شد و اما با حضور دو قدرت استعمارگر #روس! و #انگلیس! به سمت نیمه‌مستعمره شدن پیش می‌رفت.

💠 پس از صدارت دوقائم مقام و قتل میرزاتقی خان امیرکبیر و در دوره صدارت میرزا آقاخان نوری که با قدرت انگلیس‌ها صدارت را به دست گرفته بود دخالت‌های آن قدرت‌ها رو به افزایش گذاشت؛ این دخالت‌ها تا جایی پیش رفت که شاه ایران نوشت: "دولت علیّه ایران(ممالک محروسه) میان رقابت روس و انگلیس گیر کرده است. هرکاری برای آبادی مملکت در جنوب انجام دهیم روس‌ها می‌گویند برای تامین منافع انگلیس است و هرکاری که در شمال و مغرب ایران بخواهیم انجام دهیم انگلیس‌ها می‌گویند برای منافع روس است. تکلیف ما مشکل شده است. یک مرتبه روس و انگلیس بگویند دولت ایران مستقل نیست(کذا)!

💠 روشن است که ناصرالدین‌شاه گمان می‌کرد با وجود #عهدنامه‌هایی که بسته شده و عاملان #روس و #انگلیس در ایران نفوذ دارند اداره کشور می‌تواند استقلال داشته باشد.

💠 بر خلاف تصور شاه، روس‌ها و انگلیس‌ها با دخالت در ایران دیری بود که عدم استقلال را اعلام کرده بودند و این که اولیای دولت ایران به رمز و راز این مستعمره‌شدن پی نبرده بودند فقط از #جهل آنان سرچشمه می‌گرفت!

@MinervaEule1776

https://t.me/denkenfurdenken