|*| ﻧﻘﺪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯿﺘﻮﺍﻥ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﻧﻘﺪ ﮐﺮﺩ؟ |*|

|*| ﻧﻘﺪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﭼﯿﺴﺖ ؟ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯿﺘﻮﺍﻥ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﻧﻘﺪ ﮐﺮﺩ ؟ |*|
ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﺩﺍﻧﺸﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻭﯾﮋﮔﯽﻫﺎ ﻭ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻧﻘﺎﻁ ﻗﻮﺕ ﻭ ﺿﻌﻒ ﯾﮏ ﺍﺛﺮ ﺍﺩﺑﯽ
ﻭ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻭ
ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﺁﻥ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﺗﺸﺮﯾﺢ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩٔ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﺩﺑﯽ ﻭ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻨﺠﺶ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭ
ﻣﻘﺎﻡ ﺁﻥﻫﺎ ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﻣﯽﺩﺍﻧﺪ، ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ .
.................................................. ...........
ﻣﺤﺘﻮﺍﯼ ﯾﮏ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ
ﺩﺭ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺍﺑﺪﺍﻋﺎﺕ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﺘﻦ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺳﺒﮏ ﻭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ
ﺍﺳﺖ . ﺑﺮﺍﯼ
ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺘﻮﻥ ﺍﺩﺑﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﻗﺒﻞ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻭ ﻧﻮﺁﻭﺭﯼ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﺍ
ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ .
ﺷﺎﻋﺮ ﻭ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻧﻮﯾﺲ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻭ
ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺁﻧﻬﺎ
ﺳﻄﺢ ﻭ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻧﮕﺎﺭﺵ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﺪ .
ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﺪﻥ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﯾﮏ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺻﺮﻓﺎ ﻭﯾﮋﮔﯽﻫﺎﯼ ﯾﮏ ﻣﺘﻦ ﺍﺩﺑﯽ ﺭﺍ
ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩٔ
ﺁﻥ ﻣﺘﻦ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻧﮑﺮﺩ ﺑﻠﮑﻪ ﺁﻥ ﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﻭ ﯾﺎ ﺭﻭﺍﻧﺸﻨﺎﺧﺘﯽ ﺑﺎ ﻣﺘﻮﻥ ﺩﯾﮕﺮ
ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﺮﺩ .
ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺩﻗﯿﻖﺗﺮﯼ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ .
ﻧﻘﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﺎﻧﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺳﺒﮑﻬﺎﯼ ﻧﻘﺪ ﻫﻨﺮﯼ ﺍﺳﺖ .
ﺍﯾﻦ ﺳﺒﮏ ﺩﺭ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﻧﻘﺸﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮕﯽ ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻧﺸﻨﺎﺳﯽ
ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﯼ
ﺍﺳﺖ .
ﻏﯿﺮﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﻭﺍﮊﻩ ﺑﺴﻨﺪﻩ ﮐﻨﯿﻢ . ﺍﻟﺒﺘﻪ
ﮔﺴﺘﺮﺩﮔﯽ ﻭ
ﻭﺳﻌﺖ ﻫﺮ ﺳﺒﮏ ﺍﺯ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﺁﻥﻗﺪﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﭼﻨﺪ ﺳﻄﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ
ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﺮﺩ .
ﺍﻣﺎ ﺳﻌﯽ ﺷﺪﻩﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﯾﺎﺩﺩﺍﺷﺖ، ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﺩﺭ ﻧﻘﺪ، ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺧﻼﺻﻪ ، ﻣﻌﺮﻓﯽ
ﺷﻮﺩ :
ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻈﺎﻡ .
ﺩﺭ ﻫﺮ ﻧﻈﺎﻡ، ﺟﺰﺀﺟﺰﺀ ﺍﺟﺰﺍﺀ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺭﺑﻂ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﻭ ﮐﻞ ﺍﺟﺰﺍﺀ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺖ ﮐﺎﺭ
ﻣﯽﮐﻨﺪ؛ ﻭ ﮐﺎﺭ ﻫﯿﭻ
ﺟﺰﺋﯽ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﮐﺎﺭ ﮐﻞ ﺍﺟﺰﺍﺀ ﻧﯿﺴﺖ .
ﺩﺭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ، ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺯ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪ ﺯﺑﺎﻧﺸﻨﺎﺳﯽ
ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ .
ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﺍﺯ ﻧﻘﺪ، ﻣﻨﺘﻘﺪ ﻣﯽﮐﻮﺷﺪ ﺍﺛﺮ ﻫﻨﺮﯼ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﺻﻮﻝ ﺗﺜﺒﯿﺖﺷﺪﻩ ﯼِ
ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨﺮﯼ
ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻭ ﻧﻘﺪ ﮐﻨﺪ .
ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺷﮑﻞﮔﺮﺍ، ﺁﻧﭽﻪ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﺗﻮﺟﻪﺍﺳﺖ، ﺯﺑﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺍﺛﺮ
ﺍﺩﺑﯽ .
ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ، ﺍﯾﻦ ﺳﺒﮏ ﺍﺛﺮ ﻫﻨﺮﯼ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺗﺮﮐﯿﺐﺑﻨﺪﯼ، ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ، ﻭﺯﻥ ﻭ ﺁﻫﻨﮓ ﻭ ﺑﻪ
ﻭﯾﮋﻩ ﺗﻨﺎﺳﺒﺎﺕ
ﻫﻨﺪﺳﯽ، ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ، ﻣﻮﺷﮑﺎﻓﯽ ﻭ ﻧﻘﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؛ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ، ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﻓﻨﯽ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ
ﺩﺭ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ
ﺍﺛﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﻼ ﻣﯽﮐﻨﺪ .
ﺑﻪﻃﻮﺭ ﮐﻠﯽ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ : ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺳﺖ . ﻭ ﻃﺒﻖ ﺗﻌﺮﯾﻒ
ﺩﻭﺭﺗﯽ . ﺏ . ﺳﻠﺰ
‏( ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺁﻓﺮﯾﺪﻩﻫﺎﯼ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﻭ ﺁﻓﺮﯾﺪﻩﻫﺎﯼ ﺑﺸﺮ ﺍﺳﺖ ‏) ،
ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﻧﺘﯿﺠﻪ
ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﺜﻼً ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﺗﺤﻘﯿﻘﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺏ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺳﻪ ـ ﭼﻬﺎﺭ ﺑﯿﺖ ﺍﺯ
ﯾﮏ ﺷﺎﻋﺮ ﺑﺎ
ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺑﯿﺖ ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﻣﯽﺍﻧﺠﺎﻣﺪ .
ﻧﻘﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍ، ﺍﺯ ﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽﺷﻮﺩ :
۱ . ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﺟﺰﺍﺀ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺛﺮ .
۲ . ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﯿﻦ ﺍﺟﺰﺍﺀ .
۳ . ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﻻﻟﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﻠﯿﺖ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺛﺮ ﻫﺴﺖ .
ﻧﻘﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍ، ﺷﻌﺒﻪﻫﺎﯼ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺩﺍﺭﺩ .
ﻣﺜﻼً ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺳﯿﺎﺳﯽ ـ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭﺍﮊﻩﻫﺎ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ، ‏« ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﺎﺷﻨﺎﺳﯽ‏»
ﺍﺳﺖ .
ﺍﮔﺮ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﯼ ﺍﺛﺮ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺭﻭﯾﺪﺍﺩﻫﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻓﺮﺩﯼ ﻭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺭﻭﺍﻧﯽ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ
ﺑﺴﻨﺠﺪ،
‏« ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﺭﻭﺍﻧﺸﻨﺎﺳﯽ ‏» ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ .
ﺍﮔﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺛﺮ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺴﻨﺠﯿﻢ، ‏« ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ‏» ﻭ
ﺍﮔﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺛﺮ ﺍﺩﺑﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳﻄﻮﺭﻩ ﻭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﺍﺳﺎﻃﯿﺮﯼ ﺑﮑﺸﺎﻧﯿﻢ ‏« ﻧﻘﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ
ﺍﺳﻄﻮﺭﻩﺍﯼ‏» ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ .
ﺍﻟﺒﺘﻪ، ﻧﻘﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ، ﺩﺍﺭﺍﯼ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﺣﯿﻄﺔ ﻧﻘﺪ ﻫﻨﺮﯼ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ؛ ﻭ
ﺍﯾﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ،
ﺧﻮﺩ ﻧﻘﺪﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻧﻘﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﻌﺎﯾﺐ ﻭ ﻧﻘﺎﻁ ﺿﻌﻒ ﺁﻥ ﺭﺍ
ﻣﺸﺨﺺ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ . ﮐﻪ
ﻋﺒﺎﺭﺕﺍﻧﺪ ﺍﺯ :
۱ . ﻣﻨﺘﻘﺪﯾﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﺳﺒﮏ، ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺍﺛﺮ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﻧﻤﯽﺩﻫﺪ .
۲ . ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺛﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﻭ ﺍﺛﺮ ﺭﺍ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﯼ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ .
۳ . ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺯﯾﺒﺎﯾﯽ ﺁﺛﺎﺭ، ﺑﯽﺗﻮﺟﻪ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ .
ﻃﺒﻖ ﻧﻈﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﺎﻥ، ﻋﻠﯽﺭﻏﻢ ﻧﻤﻮﺩﻫﺎﯼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻭ ﺑﯽﺷﻤﺎﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﻫﻨﺮﯼ، ﺍﺩﺑﯽ،
ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﯾﯽ
ﻣﺤﺪﻭﺩ، ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖﻫﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽﺩﻫﺪ .
ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﮔﺮﺍﯾﺎﻥ ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻭ ﮐﻢﻧﻘﺺﺗﺮﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺩﺑﯽ، ﺷﻌﺮ ﮐﻼﺳﯿﮏ ﺍﺳﺖ؛ ﮐﻪ
ﺟﺪﺍ
ﺍﺯ ﻣﻌﻨﯽ،ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺳﺎﺧﺘﯽ ﺁﻫﻨﮕﯿﻦ ﻭ ﻣﻮﺯﻭﻥ ﺍﺳﺖ .
.................................................. ...........
ﻭﯾﮋﮔﯽﻫﺎﯼ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﺿﻌﯿﻒ
ﻟﺤﻦ ﺳﺎﻟﻢ ﻧﻘﺪ، ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺳﻼﻣﺖ ﻧﻔﺲ ﻭ ﻧﯿﺖ ﺻﺪﻕ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ .
ﻏﺎﻟﺐ ﺭﺟﺰﺧﻮﺍﻧﯿﻬﺎﯼ ﻧﻘﺪﻫﺎﯼ ﺍﺩﺑﯽ ِ ﺿﻌﯿﻒ ﻭ ﭘﺮﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ، ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﻋﺠﺰ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺩﺭ
ﺟﻤﻊ ﺩﻻﯾﻞ ﻭ
ﺷﻮﺍﻫﺪ ﻭ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻗﻮﯼ ﻭ ﺷﺎﻣﻞ ِ ﻟﺤﻦ ِ ﺩﺷﻨﺎﻡﺁﻣﯿﺰ ﻭ ﺩﺷﻤﻨﺎﻧﻪ ﯾﮏ ﻧﻘﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺳﺨﻨﺎﻥ
ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻭ ﻏﻠﻂﮔﯿﺮﯼﻫﺎﯼ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﺍﺳﺖ !
.................................................. ...........
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﺩﺭ ﻧﮕﺎﺭﺵ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ
ﻣﺘﻨﯽ ﮐﻪ ﺣﺎﻭﯼ ﺣﺐ ﻭ ﺑﻐﺾ ﺑﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﺛﺮ ﺍﺳﺖ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ، ﻋﻤﺪﻩ ﺗﺮﯾﻦ ﺿﻌﻒ ﺩﺭ ﻧﮕﺎﺭﺵ ﯾﮏ ﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ
ﺍﺳﺖ . ﻣﺘﻨﯽ ﮐﻪ
ﺣﺎﻭﯼ ﺣﺐ ﻭ ﺑﻐﺾ ﺑﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﺛﺮ ﺍﺳﺖ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ
ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ،
ﻋﻤﺪﻩ ﺗﺮﯾﻦ ﺿﻌﻒ ﺩﺭ ﻧﮕﺎﺭﺵ ﯾﮏ ﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻘﺪ ﺍﺩﺑﯽ ﺍﺳﺖ !