‍ ✳️☸ رضاشاه دیکتاتوری مقتدر اما نه خونریز!. ✍✍ بیژن اشتری

‍ ✳️☸ رضاشاه دیکتاتوری مقتدر اما نه خونریز!
✍✍ بیژن اشتری

من نه ارادتی به دیکتاتوری دارم نه اراداتی به حکومت سلطنت مطلقه. اما با کسانی که از رضاشاه به عنوان یک دیکتاتور خونخوار یاد می‌کنند نیز مخالفم. رضاشاه را باید در ظرف زمانی خودش بررسی کرد. او در دوره‌ای حکومت می‌کرد که در اروپا دیکتاتورهای خشنی مثل هیتلر و موسولینی و فرانکو و سالازار حکم می‌راندند و در روسیه هیولایی چون استالین. با این حال رضا شاه، در قیاس با این دیکتاتور‌ها، بسیار دموکرات بود و مرتکب هیچ نسل‌کشی یا قتل‌عامی نشد. کل مقتولین رضاشاه از انگشتان دو دست تجاوز نمی‌کنند (مدرس، عشقی، تیمورتاش و...). موقعی که حزب کمونیست ایران غیرقانونی اعلام و سرانش محاکمه شدند حداکثر حکم برای آن‌ها ده سال زندان بود (ارانی البته در زندان مرد).

غرض اینکه رضاشاه در قیاس با همهٔ شاهان ایرانی و چه بسا همتایان اروپایی و روسی‌اش کمترین قتل سیاسی را انجام داد. نه اردوگاه مرگ تاسیس کرد نه مثل اسلافش و اخلافش از کشته پشته ساخت. مقایسه کنید آمار اندک «قربانیانش» را با بیست میلیون قربانیان هیتلر و استالین. تازه رضاشاه در یک کشور عقب‌ماندهٔ آسیایی حکومت می‌کرد و نه در مهد گوته و تولستوی. پس من نمی‌توانم او را دیکتاتوری خشن و خونریز بنامم؛ هرچند رهبر اقتدارگرا، باابهت و کاریزماتیکی بود.

در این نوشته کاری به اقدامات عمرانی‌اش و نهادسازی‌هایش ندارم که بحث جداگانه‌ای را می‌طلبد. فقط خواستم بگویم لقب «دیکتاتور خونریز» مطلقاً به این شاه ایرانی نمی‌چسبد.

🔰 پی نوشت: البته این به معنای این نیست که رضاشاه کسی را نکشته و اصلا خونی نریخته است. تنها بخشی از حذف فیزیکی مخالفان وی از سوی پزشک احمدی انجام میگرفت که در تاریخ معاصر ایران، وصف او بسیار رفته است.
🔸🔸🔸

☸✴️ نیکلسون وزیر مختار انگلیس در ایران درباره رضاشاه می نویسد: ایرانی ها همیشه خودخواه بودند، حالا گستاخ هم شده اند چون رضاشاه آنها را واداشته تا خیال کنند که ایران مهم است. دوستان عشایر ما فدای سیاست تمرکز شده اند،‌سیاستمداران قدیمی یکی یکی بی اعتبار گشته اند. (رضاشاه) حقوق برون مرزی و امتیازات خارجیان را یک روزه از بین برد چه وقاحتی!
🔺در ۲۴ اسفند ۱۲۵۶ خورشیدی، #رضاشاه پهلوی در آلاشت سوادکوه دیده به جهان گشود.

🔸منبع: کانال دانستنی های سیاسی
✅ #سیاست_شناسی
@politicology