شبکه جامعهشناسی علامه 📍 بررسی تحلیلی جامعهشناختی و سیاستگذاری اجتماعی پشتیبانی و ارتباط با ما⬇️ ☑️ @Atu_Sociologier اینستاگرام: 📸 Instagram.com/atu_sociology
🔹نسبت سیاستگذاری و اصلاح سیاسی- بخش دوم
🔹نسبت سیاستگذاری و اصلاح سیاسی- بخش دوم
در شمارۀ 52 مجلۀ اندیشۀ پویا میزگردی تحت عنوان «شکست دولت در اصلاحات سیاستی» با حضور حسین عبدهتبریزی و احمد میدری منتشر شده که تفاوتهای دو نوع نگاه به سیاستگذاری در آن روشن شده است. بخش دوم از خلاصۀ این میزگرد در ادامه آمده است.
🔸عبدهتبریزی: بیایید شرایط را واقعبینانه تحلیل کنیم. آیا حوزۀ تدبیر و سیاستگذاری، در وضعیت فعلی میتواند به شیوۀ اصلاحطلبانه گام بردارد؟ آیا نظام تدبیر و نظام سیاسی، در شرایط بحرانی در ماههای اخیر، مثلاً در حوزۀ ارز عملکرد قابل دفاعی داشته؟ خیر بسیار ضعیف عمل کرد. در حوزۀ تخصیص ارز، نه نهادهای دیگر دخالتی داشتند و نه مشکلی به نام قدرت دوگانه وجود داشت. مشخصاً در حوزۀ امور بانکی من دولت آقای روحانی را مقصر میدانم که همان سیاستهای آقای احمدینژاد را انجام داد.
🔸میدری: در تحریمی که بین سالهای 1390 تا 1392 پشت سر گذاشتیم، حدود 7 درصد تولید ناخالص کشور کاهش پیدا کرد. اگر در تحریمهای جدید هم همین اتفاق بیفتد، بهمعنای کاهش 150 هزار میلیارد تومان از درآمد دولت خواهد بود. طبق بررسیهای ما، این طبقات فقیر هستند که هم درآمد و هم قدرت به دست آوردنِ دارایی در سالهای بعد را از دست میدهند. تحریمها، قدرت کسب داراییهای طبقات کمدرآمد را بهشدت کاهش میدهد... در زمان تحریم، کسانی که در خارج و داخل کشور در سوداگری دارو فعال هستند، قدرت چانهزنی بالایی بهدست میآورند و بنابراین بیماران آسیب زیادی میبینند. تأثیر دیگر تحریم بر طبقات کمدرآمد، از دست دادن شغل است. در سالهای 1390 تا 1392 خروج از کار 10 تا 15 درصد افزایش پیدا کرد. ما هر سال عدد مشخصی به عنوان ترک بیمه داریم که آمارش مشخص است. در سال 1390 دو میلیون نفر ترک کار کردند که 400 هزار نفر آنها بازنگشتند؛ یعنی در آن سال چهارصد هزار نفر به نرخ بیکاران افزوده شد.
🔸عبدهتبریزی: تفسیر آقای میدری درست است. طبقات ضعیف قیمت را میپذیرند، در حالی که طبقات قویتر قیمت را تعیین میکنند. بنابراین گروه دوم میتوانند خودشان را در شرایط تحریم حفظ کنند و این تعبیر درستی است که طبقات ضعیف آسیب بیشتری میبینند. اما جدای از این موارد، ریسک بزرگی که تحریم برای کشور ایجاد میکند، حاکم شدن نظام جیرهبندی در فضایی است که سرمایۀ اجتماعی کم است، فساد گسترده است و دستگاه قضایی قوی هم وجود ندارد. وقتی محدودیتها زیاد میشود، جیرهبندی، فساد گستردهای را ایجاد میکند که ما ظرفیت کنترل آن را نداریم... به نظر میرسد یک سادهانگاری در دولت آقای روحانی وجود داشت که اگر مسئلۀ تحریم حل شود، کشور میتواند با سرعت به سالهای 1383 یا 1384 بازگردد.
🔸میدری: این اشتباه بود که فکر میشد بدون سیاست داخلی روشن و تنها با تغییر در روابط بینالملل میتوان کشور را در مدار توسعه قرار داد و مشکلات معیشت مردم را حل کرد. آقای روحانی بستهای در سیاست داخلی ارائه نداد. ما در نظام تدبیرمان باید اصلاحاتی را انجام دهیم و این اصلاحات متضمن حضور سازمانیافتۀ جامعه در فرآیند تصمیمگیریهاست. تا کی میخواهیم به مردم، رسانهها، نهادها و تشکلهای کارگری، نگاه امنیتی داشته باشیم؟ ما از جامعهای که مدام به سمت اتمیزهشدن هلش دادهایم، باید به سمت جامعۀ متشکل پیش برویم. فشار افکار عمومی و رسانهها در شفافیت و تصمیمگیری صحیح دولت بسیار کارآمد است. وقتی موضوع تخصیص ارز برملا میشود جلوی رویۀ غلط گرفته میشود، اما در سالهای 13۹۰ تا 13۹۲ چنین نبود و شفافیتی وجود نداشت... بعضی از اصلاحات، تغییر رفتار درون حکومت را نیاز دارد. الآن حکومت بیشترین نیاز را به مشارکت مردم دارد و برای همین الآن وقت آن است که تشکلهای صنفی حضور سازمانیافتهای در ساختار تصمیمگیری داشته باشند. با فشارهای مدنی باید تصمیمگیری آدمهای محدود در فضای بسته را به تصمیمگیری چندجانبه در فضای شیشهای تغییر داد. اگر این اتفاق بیفتد، تحریم میتواند سکویی باشد برای اصلاح نظام تدبیر در کشور.
🌐شبکه جامعه شناسی علامه
@Atu_sociology