زبان عمومی زیر ذره بین تحت هدایت علمی اساتید جهانشاهی و یوسفزاده بر اساس مرجع اصلی زبان کنکور کارشناسی ارشد و دکتری: کتاب زبان زیر ذره بین؛ انتشارات نگاه دانش 💻GeneralEnglish.ir 📷Instagram.com/GeneralEnglish @ZabanZireZarrebin @GeneralEnglish
سلام حضور عزیزان
#اشکالات_پاسخهای_زبان_دکتری97
سلام حضور عزیزان
پاسخهای سنجش اعلام شد و طبق پاسخ گروه زبان زیر ذرهبین، دقیقا در سوالاتی که پیش بینی میشد، اختلاف وجود دارد (#دکتری97):
⭕️ گزینه انتخابی 156 گروه علوم پایه و فنی مهندسی:
Propeties of a novelty that is down the line.
این گزینه از دید ما نمیتونه پاسخ صحیحی باشه. علت این امر اینه که وقتی «a» پیش از اسمی آورده میشه دو مفهوم رو میرسونه: 1. نَکره بودن چیزی. 2. تاکید بر یک دونه بودن چیزی.
توی پاراگراف اول حداقل دو مورد بیان میشه و از این بابت این گزینه اصلا خلاصه درستی از پاراگراف اول متن نیست. گزینه 4 اما، هم دقیقا به زوایای این موضوع که بحث درباره microwave ovens هست اشاره داره و هم به جای شناسه نادقیق «a» از some استفاده میکنه.
A second microwave cooking revolution is around the corner:
1️⃣ As well as portable ovens you can stick in a backpack, advances in electronics will enable appliances that detect when their contents are thawed or about to boil over,
2️⃣ and smart ovens which cook multiple items at different rates simultaneously.
که این دو مورد مجزا که با and وصل شدهاند بیش از a novelty هستند!
@GeneralEnglish
⭕️ گزینه انتخابی 159 گروه علوم پایه و فنی مهندسی:
اولین اشکال جزئی که صورت سوال دارد این است که منطقا باید None را یا زیرخط دار میکرد یا بزرگ مینوشت که از چشم نیفتد مخصوصا وقتی در ادامه EXCEPT را بزرگ نوشته است. (دقیقا کاری که تو سوال 159 علوم انسانی شده اما اینجا نشده.)
دومین مورد که البته مهمتره، انتخاب گزینه است.
It is more suitable for campers to carry around with them.
از این میشه دو برداشت داشت. یک برداشت اینه که این بیشتر برای کمپرها مناسبه که باهاش برن بیرون. یعنی برای کمپرها بیش از سایر افراد مناسبه.
در حالیکه در پاراگراف آخر از military، hikers و first responders هم صحبت شده و هیچ کدوم به دیگری ارجحیت ندارن.
احتمالا اون چیزی که هدف طراح بوده، باید به جای more suitable از safer استفاده میکرده و با than مشخص میکرده که منظورش نسبت به تولیدات قدیم هست و نه نسبت به سایر گروهها.
اما گزینه 1 چرا درسته؟
توی متن دقیق نوشته
It (1.5 kilogram Adventurer from Wayv) uses an NXP source that can heat up ... .
وقتی اشاره به استفاده از محصولی از شرکت NXP میکنه، مشخصا میشه برداشت کرد که همکاری بین دو شرکت وجود داشته:
was made in collaboration with NXP.
برای همین این گزینه منطقا صحیحتر است.
⭕️ گزینه انتخابی 160 گروه علوم پایه و فنی مهندسی:
این سوال رو دقیقا در سایت نوشتیم که سنجش احتمالا IV رو انتخاب میکنه و نظر ما بر I and IV هست و چراییش رو همون روز کنکور و در پاسخ تشریحی با مثال از سه دیکشنری لانگمن، آکسفورد و کمبریج توضیح دادیم.
❇️ گزینه انتخابی 152 گروه انسانی، هنر، کشاورزی و دامپزشکی:
این رو درست پاسخ داده بودیم و سنجش هم خدا رو شکر بر همون نظره. برای افرادی که اشتباها گزینه Skeptical رو انتخاب کردن باید توضیح بدیم که واژه Skeptical طبق تعریف به کسی گفته میشه که در صحت چیزی شک و شبهه داره و عمدتا در مخالفت باهاش صحبت میکنه.
توی پاراگراف اول نویسنده نه تنها مخالفتی با حیات در سایر کرات نداره بلکه خیلی با آب و تاب ماجرا رو تعریف میکنه و این علاقه رو در اثبات اینکه خیلی به این کشف نزدیک شدیم، در پاراگرافهای بعدی هم ادامه میده. پس موضع نویسنده Enthusiastic هست.
‼️ لطفا اگر به گزینههای اشکال دار سنجش اعتراض داشتید، از زبان خودتون اعتراض کنین و از متن بالا کپی پیست نکنید که در اینصورت ترتیب اثر داده نمیشه.
موفق باشید.
گروه زبان زیر ذرهبین @GeneralEnglish