✅جنگ اول به از صلح آخر.. ✍🏻بهمن کشاورز

✅جنگ اول به از صلح آخر

✍🏻بهمن کشاورز
@Lawpress

ماده ۴۵ قانون وکالت مقرر می‌دارد: «وکلا باید اثر قانونی عدم پیشرفت دعوی موکل را در اموری که نسبت به آن قبول وکالت می نمایند اعم از امور حقوقی و جزایی مخصوصاً در اقامه دعوی جزایی و دعاوی جعل و اعسار قبل از تنظیم قرارداد حق الوکاله به موکل خاطر نشان نمایند.»

🔹مراتب تفهیم مطالب موضوع این ماده به موکل، ذیل وکالتنامه‌های فرم کانون وکلا تصریح گشته و اقدام موکل به امضاء وکالتنامه ظهور در آن دارد که این موارد دقیقاً به وی تفهیم شده است.

🔹علیرغم این موضوع بسیار شنیده می شود که موکلین ادعا می کنند وکلای ایشان دعوایی غیر از آنچه ایشان خواسته‌اند طرح و یا حقایق موضوع را به نحوی جز آنکه ایشان گفته‌اند، بیان کرده‌اند.

🔹همچنین گاه شنیده می‌شود افرادی مدعی هستند وکیلشان اثر عدم پیشرفت کار را به ایشان دقیقاً تفهیم نکرده و یا روشن ننموده دعوی چقدر طول خواهد کشید.

🔹حالت بدتر آن است که موکل مدعی شود وکیل به او وعده موفقیت حتمی در دعوی حقوقی یا برائت صد در صد در محاکمه کیفری را داده است.

🔹دفاع در مقابل این ادعاها با استناد به عبارات مندرج در ذیل وکالتنامه‌ها، اصولاً میسور است، لکن در بسیاری از موارد با این عذر یا توجیه موکل که : «بیسواد هستم»، «فارسی نمی دانم»، «من که وارد به این امور نیستم»، «وکالتنامه را دادند من هم نخوانده امضا کردم»، مواجه می‌شویم.

🔹قضیه وقتی حادتر می‌شود که موکل مثلاً ادعای جعل با تعیین جاعل یا طرح شکایت کلاهبرداری علیه طرف یا نسبت دادن سایر جرایم مهم را به طرف مقابل ،کلاً و صرفاً ناشی از ابتکار و تصمیم وکیل خود اعلام می ‌کند و یا حتی تا آنجا پیش می‌رود که ادعا می کند از جعلی بودن مستند دعوی خود بی خبر است و سند مذکور را وکیل تهیه و جعل کرده است!

🔹وجود مواردی از اینگونه ایجاب می‌کند که کانون وکلا ضمن تجهیز و تقویت دادسرا و دادگاه انتظامی خود به منظور برخورد با وکلای متخلف و حمایت از مردم در قبال ایشان، تدابیری هم جهت حمایت از وکلا در مقابل حملات بی‌مورد و بعضاً ناجوانمردانه‌ای که به ایشان می‌شود، بیندیشد.

🔹به عنوان قدم اول در این راه، سالها پیش «فرم تحقیق» از موکل تهیه و برای همکاران ارسال و توصیه شد که رابطه خود با موکلین را بر مبنای فرم مذکور تنظیم و برقرار کنند.

🔹ممکن است برخی از همکاران ( و به ویژه همکاران جوان ما) بگویند با تأکید بر عدم امکان تضمین نتیجه و مدت دادرسی، موکلین از تفویض وکالت منصرف خواهند شد؛ خواهیم گفت: همان‌طور که وکیل فقط باید دعوایی را بپذیرد که احتمال پیشرفت آن بیش از پنجاه درصد باشد و بنابراین پذیرش دعوایی با احتمال پیشرفت کمتر از این، اصولاً درست نیست و در درازمدت به شهرت حرفه ای وکیل لطمه خواهد زد، پذیرش دعاوی با تضمین نتیجه نیز- صرف‌نظر از اینکه از جهت اخلاقی مذموم و از نظر قانونی و انتظامی موجب مسئولیت است، و موجب چنان فشار عصبی و اضطرابی می‌شود که معادل مالی ندارد –اصولاً در شأن و در خور وکیل دادگستری نیست و اقدامی است شایسته کار چاق‌کن‌ها و کلاهبرداران.


✅عضویت در كانال تلگرام🔻
‏https://telegram.me/lawpress
‏

◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page