چکیده:. رای نهایی: ۱۳۹۱/۱۱/۳۰ 🔹شماره رای نهایی: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۶۱۱

چکیده:
✅رد مال مسروقه در خصوص سارق و رباینده اموال است نه خریدار مال مسروقه و ضمانت اجرای خرید مال مسروقه صرفاً حبس و شلاق است.
@lawpress

🔹تاریخ رای نهایی: 1391/11/30 🔹شماره رای نهایی: 9109970222301611

📝رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1-س.ح. فرزند ع 30 ساله ایرانی و مسلمان و فاقد سابقه کیفری 2-ع.ب. فرزند م. 30 ساله ایرانی و مسلمان و مجرد و فاقد سابقه کیفری 3-الف.ه. فرزند ع. 23 ساله ایرانی و مسلمان و مجرد و فاقد سابقه کیفری 4-ح.پ. فرزند ع.27 ساله ایرانی و مسلمان و مجرد و فاقد سابقه کیفری همگی اهل بوکان دایر بر متهم ردیف اول تا سوم دایر بر مشارکت در سرقت مقادیری میوه و متهم ردیف چهارم دایر بر خرید مال مسروقه موضوع شکوائیه آقای م.ر. فرزند ع. 29 ساله ایرانی و مسلمان بدین توضیح که حسب مجموع محتویات پرونده متهمین ردیف اول تا سوم به‌عنوان کارگرهای شاکی در مغازه تره‌بار فروشی مشغول کار بودند و شبانه که مغازه‌ها تعطیل می‌شد میوه‌های موجود در مغازه را بار می‌زدند و به متهم ردیف چهارم، که همشهری آنها بود، می‌فروختند. النهایه دادگاه با عنایت به شکوائیه شاکی، تحقیقات معموله از ناحیه مراجع انتظامی، کشف مقادیری از اموال مسروقه در مغازه متهم ردیف چهارم، کیفرخواست صادره، اقرار صریح متهمین در دادسرا و محضر دادگاه وقوع بزه را محرز تشخیص و مستنداً به مواد 656 بند 5 و 662 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین ردیف اول لغایت چهارم را به یک سال حبس تعزیری و 40 ضربه شلاق تعزیری، استرداد اموال مسروقه به نحو اشتراک و بالسویه در حق مال‌باخته محکوم می‌نماید. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف اول تا سوم غیابی است و نسبت به متهم ردیف چهارم غیابی است حسب مورد قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از آن قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1179 دادگاه عمومی جزایی تهران ‌ـ موسوی

📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
تجدیدنظرخواهی آقایان 1- س.ح. فرزند ع.، 2- ع.ب. فرزند م.، 3- الف.ه. فرزند ع. 4- ح.پ. فرزند ع. از دادنامه شماره 9109972181901124 مورخ 9/8/91 صادره از شعبه 1179 دادگاه عمومی تهران که به موجب تجدیدنظرخواهان ردیف‌های یک و دو و سه دایر بر مشارکت در سرقت مقادیری میوه و متهم ردیف چهارم دایر بر خرید مال مسروقه که تجدیدنظرخواهان ردیف‌های یک و دو و سه به لحاظ مشارکت در سرقت مقادیری میوه و تجدیدنظرخواه ردیف چهارم دایر بر خرید مال مسروقه هر یک به تحمل یک سال حبس و تحمل 40 ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال مسروقه به نحو اشتراک و بالسویه در حق مالباخته تجدیدنظرخوانده آقای م.ر. محکوم گردیده‌اند که با توجه به محتویات پرونده استدلال دادگاه بدوی در مورد تجدیدنظرخواهان ردیف‌های یک و دو و سه که در دادگاه حاضر بوده اند و از خود دفاع نموده اند و اشتباهاً در دادنامه، غیابی، قید گردیده در صورتی‌که ،حضوری، می‌باشد چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی آقایان س.ح. و ع.ب. و الف.ه. چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه‌ای وارد سازد، به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی‌های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر می‌رسد؛ الا اینکه اولاً در دادنامه به مواد 42 و 667 از قانون مجازات اسلامی استناد ننموده است و با الحاق این مواد، دادنامه موصوف اصلاح می‌گردد ثانیاً طبق ماده 667 از قانون مجازات اسلامی رد مال مسروقه در خصوص سارق و رباینده اموال است نه خریدار مال مسروقه و در ماده 662 قانون مجازات اسلامی مجازات خریدار مال مسروقه صرفاً حبس و شلاق است لهذا این قسمت از دادنامه که خریدار مال مسروقه بالسویه به رد اموال مسروقه در حق مالباخته محکوم شده است، مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می‌گردد و رد نهایت ضمن رد تجــدیدنظرخــواهی تجــدیدنـــظرخواهــان، دادنــامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات موصوف و به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی #دادنامه

✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress