✅وکلا و حضور در جلسه دادرسی (۳).. ✍️بهمن کشاورز

✅وکلا و حضور در جلسه دادرسی(۳)

✍️بهمن کشاورز

🔹به یاد داشته باشید اخلال نظم جلسۀ دادگاه برای افراد عادی تا 24 ساعت حبس و برای اصحاب دعوا و وکلای آنان یک تا پنج روز حبس دارد. بنابراین به هوش باشید که از این حربه علیه شما استفاده نشود.

🔹بهترین تدبیر این است که همواره افرادی غیر از شما و موکل به عنوان تماشاچی یا هر عنوان دیگر در دادگاه حاضر باشند تا چنانچه مشکلی روی داد بتوان از حمایت و شهادت ایشان استفاده کرد.

🔹بدیهی است هیچ وکیلی در نظم جلسه اخلال نمی‏کند اما مواردی پیش می‏آید که برای حفظ حقوق موکل ناچار به اصرار و پافشاری است و این پافشاری ممکن است از دیدگاه قضاتی که اهل بحث و فحص نیستند اخلال در نظم جلسه تلقی شود. به هر حال هوشیاری و دقت فراوان در این مورد – به ویژه در پرونده‏ های سنگین و حساس – قویاً قابل توصیه است.

🔹وکلا مکلفند چنانچه دعوا یا دعاوی‏ یی که ارتباط کامل با دعوی موجود در دادگاه دارد، مطرح باشد، دادگاه را آگاه کنند تا همه یکجا رسیدگی شوند. معمولاً دادگاهی که پیشتر از همه پرونده به آن ارجاع شده – به لحاظ سبق ارجاع – حسب دستور رئیس کل به همه پرونده‏ ها رسیدگی خواهد کرد.

🔹قانوناً دادگاه حق دارد، اگر دعوا قابل تجزیه و قسمتی از آن پس از رسیدگی اولیه آماده صدور رأی باشد، نسبت به آن قسمت رأی صادر کند و نسبت به قسمت یا قسمتهای دیگر رسیدگی را ادامه دهد.

🔹در عمل چنین حالتی کمتر پیش می‏آید و دادگاهها ترجیح می‏دهند نسبت به همۀ موارد یکجا رأی صادر کنند. بنابراین اگر دعوا از این نوع باشد، وکیل باید مراتب را به دادگاه متذکر شود. نحوۀ انشاء مادۀ 104 ق آ.د.م چنان است که حکایت از مکلف بودن دادگاه به تجزیه دعاوی قابل تجزیه دارد. یعنی ظاهراً در این موارد دادگاه ملزم است به مفاد مادۀ 104 عمل کند نه مخیر به این کار.

🔹دادگاه، در صورتی که طرفین تقاضا کنند، می‏تواند یک بار جلسه را تجدید کند. هر چند لفظ « می‏تواند» حکایت از اختیار قبول یا رد تقاضا دارد، اما در عمل هرگز پیش نمی‏آید که دادگاه با این تقاضا مخالفت کند.

🔹معمولاً این تقاضا به منظور مذاکره برای صلح و سازش است. به همین جهت بسیاری از دادگاهها از این تقاضا استقبال می‏کنند و حتی اگر مذاکره شروع ولی تمام نشده باشد و جلسۀ بعدی فرا برسد، ممکن است دادگاه با تمسک به معاذیری – یا حتی بدون استدلال خاص – و یا با تصریح به اینکه، به لحاظ ادامه مذاکرات اصلاحی، امکان خاتمه دعوی به صلح وجود دارد، چند بار هم جلسه را تجدید کند.

🔹این تذکر لازم است که در مذاکرات اصلاحی – که ناچار خارج از دادگاه صورت می‏گیرد – طرفین باید به نکاتی توجه داشته باشند:

🔳 اولاً – هیچ صورتجلسه و سندی – تا زمانی که صلح قطعی محقق نشده – نباید امضاء شود.

🔳ثانیاً – در جلسۀ غیر از طرفین دعوی و وکلای آنها، هیچکس به عنوان مصلح و واسطه و غیره نباید حضور داشته باشد (چون بعداً می‏توانند شاهد تلقی شوند).

🔳 ثالثاً – به ضبط نشدن مذاکرات دقت شود. به این منظور افراد حاضر باید کلیه ابزارها و دستگاههای الکترونیکی، مثل موبایل و لب‏تاب و حتی قلم و خودکار را از خود دور کنند (به اینکه در دعوای مدنی نوار و صدای ضبط شده قابل استناد نیست نباید دل خوش داشت. زیرا چه بسا با همین ضبط صدا قضیه را از دعوای مدنی به کیفری تبدیل کنند).

🔳 رابعاً – هر چند اگر جلسه در دفتر یکی از وکلا تشکیل شود – با توجه به مسئولیت حرفه‏ ای وکیل و اخلاق حرفه‏ ای – قاعدتاً هیچ مشکلی، از جهت ضبط صدا یا فیلمبرداری و امثالهم نباید به وجود بیاید، اما بهتر است محل جلسه را در آخرین لحظه وکلای طرفین – و نه موکلین – با توافق تعیین کنند. این محل یک رستوران یا کافه تریای نه چندان شلوغ می‏تواند باشد.

🔳 خامساً – در ابتدای جلسه وکلا باید صریحاً اعلام کنند که در صورت عدم حصول سازش، آنچه در این جلسه گفته می‏شود در هیچ مرجع و دادگاهی قابل استناد نخواهد بود.

🔹به این معنی که نه تنها وکلا در مورد آن حتی به اشاره هم چیزی نخواهند گفت، بلکه در صورت اشاره موکلین نیز – بدون تعارف و رودربایستی – مراتب را انکار خواهند کرد. توجه دارید که شأن وکیل و جایگاه حرفه‏ ای او جز این اقتضائی ندارد.

🔹بدیهی است اگر مذاکرات اصلاحی به موضوع و دعوای کیفری مربوط باشد این احتیاط‏ها‏ باید مضاعف بلکه ده چندان شود.

🔹بسیاری از دعاوی مدنی – و حتی کیفری – مهم می‏توانند و باید به وسیله و از طریق وکلای طرفین حل شوند. البته مشروط به اینکه وکلا جایگاه خود را بشناسند و رعایت کنند.

🔹وقتی جلسه با توافق طرفین تجدید می‏شود باید در صورتجلسه تصریح شود که این تجدید وقت «با حفظ کلیه حقوق مربوط به جلسۀ اول» است.

🔹ادامه دارد . . .


✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://telegram.me/lawpress
‏