❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي/مطالب کاربردی و رویه های قضایی/اخبار و نکات کاربردی آزمونهای حقوقی 🔷مدیر کانال: وحید تلخابی فرد، وکیل پایه یک دادگستری ✍️ارتباط با مدیر کانال:👇 @ilawpress
✅بخشیدن مهریه قبل از عقد قابل قبول نیست؛ حتی با وجود دستخط و امضای زن. عرض سلام، ادب واحترام
✅بخشیدن مهریه قبل از عقد قابل قبول نیست؛ حتی با وجود دستخط و امضای زن
@Lawpress
🔹با عرض سلام، ادب واحترام. من قبل از عقدِ محضری و دردوران آشنایی، شوهرم من رو با تهدید مجبور کرد تا روی یک کاغذ این متن رو بنویسم. اینجانب فلانی در کمال صحت و سلامت تعداد ۱۰۰ سکه از مهریه خود را گرفته ام ودر آینده هیچگونه ادعایی دراین رابطه ندارم و زیرش امضا و اثرانگشت زدم، اما دست نوشته تاریخ نداره. سوال من اینه که با توجه به اینکه شوهرم منو مجبور کرده تا این متن روبنویسم و این درحالی هست که دست نوشته برای قبل از عقد بوده و اون زمان هم شوهر من بیکار بوده و اصلا پولی نداشته که بمن بده چه برسه به اینکه ۱۰۰ تا سکه به من بده و خرج و مخارج زندگی در دوران عقد و تا حدود ۶ ماه بعد از عروسی به عهدهی من بوده و شاهدی هم هنگام نوشتن دست نوشته نبوده، آیا شوهرم میتوونه با توجه به متن نوشته، ۱۰۰ سکه از مهریهام رو نده و فقط ۱۴ تا رو بده؟
⚫️پاسخ کارشناسان وکیلآنلاین:
@Lawpress
اکثر فقها ابراءِ دِینِ غیر ثابت را باطل میدانند و معتقدند کسی نمیتواند دیگران را از دیونی که در آینده به او خواهند داشت، بری کند و بگوید ذمۀ شما را در قبال دیونی که بعنوان مثال تا دو سال آینده به من پیدا خواهید کرد، بری میکنم. علت بطلان چنین ابرائی روشن است؛ چون اگر ابراء به مفهوم اسقاط باشد، فرع بر وجود حق است و حقی که هنوز به وجود نیامده است، قابل اسقاط نیست و «اسقاط ما لم یجب» محسوب میشود؛ لذا چنانچه به طریقی مِنجمله ارجاع امر به کارشناس خط، اثبات شود تاریخ تحریر نوشته مربوط به زمان قبل از وقوع عقد است و بعبارتی هنوز دِین به وجود نیامده، به نظر چنین نوشتهای قابل ابطال است/میزان
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress