❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي/مطالب کاربردی و رویه های قضایی/اخبار و نکات کاربردی آزمونهای حقوقی 🔷مدیر کانال: وحید تلخابی فرد، وکیل پایه یک دادگستری ✍️ارتباط با مدیر کانال:👇 @ilawpress
چکیده:. ✅کپی رنگی قابل تشخیص، مصداق جعل نیست؛ زیرا قابلیت اضرار ندارد
چکیده:
✅کپی رنگی قابل تشخیص، مصداق جعل نیست؛ زیرا قابلیت اضرار ندارد.
@lawpress
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/04/10 🔹شماره رای نهایی: 9209970224600433
📝رای بدوی
در خصوص اتهام آقای د.م. مبنی بر جعل یکفقره چک به شماره ... مورخ 2/11/90 عهده بانک خصوصی تات، کیفرخواست مورخه 15/7/91 بدین شرح که پس از صدور اصل سند فوق از حساب شاکی در وجه متهم و صدور گواهی عدم پرداخت و البته برائت شاکی از حیث جنبه کیفری اتهام صدور چک بلامحل بهلحاظ صدور چک وعده دار حسب ادعای شاکی وی جهت پرداخت نقدی آن به دارنده مراجعه نموده و لکن پس از پرداخت وجه آن به دارنده (متهم) وی صرفاً به تحویل روگرفت چک به صورت رنگی آن به مشارالیه قیام نموده است. و این درحالی است که متهم اظهار می دارد شاکی هیچگونه وجهی به وی پرداخت ننموده است و البته دلیلی بر این ادعای پرداخت وجه نیز وجود نداشته. النهایه صرف نظر از پرداخت یا عدم پرداخت وجه در حق دارنده از سوی شاکی (صادرکنندهچک) با توجه به ملاحظه سند جعلی که به عهده احراز بانکهای خصوصی بوده و امکان ضرر بالفعل و یا بالقوه به آن وجود نداشته و اینکه برگ چک اگر چه شبیه اوراق دسته چک شاکی میباشد لکن برای وی قابلیت تشخیص داشته و مدعای متهم در این خصوص اخذ کپی آن که بر روی برگ A4 و جهت ملاحظه به همراه گواهی عـدم پرداخت به وی تحویل شده و اینکه دلیلی بر پرداخت وجه وجود نداشته منطقی¬تر بوده، دادگاه بزهکاری و مسئولیت کیفری متهم را در میزان قوائد قضایی محرز ندانسته مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام میدارد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل پژوهش در محاکم استان می باشد.
🔹رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی
📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان پ.الف. و س.م. با وکالت آقای ج.ح. علیه آقای د.م. نسبت به دادنامه شماره 400970 مورخ 3/10/1391 صادره از شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام جعل چک برائت حاصل نموده، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده در مرحله بدوی و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و استماع اظهارات طرفین در این مرحله از رسیدگی نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواهان ها به نحوی نیست که متضمن نقض دادنامه موصوف شده و یا به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمیباشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی و مستنداً به بند الف ماده 257 همان قانون حکم به تأیید دادنامه معترض¬عنه صادر و اعلام مینماید. این رأی قطعی است.
🔹مستشاران شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
میریحیی پور ـ شعبانلو #دادنامه
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress