✅انعکاس مبانی حقوق بشر در آرای قضایی:

✅انعكاس مباني حقوق بشر در آراي قضايي:
@Lawpress

به موجب دادنامه شماره 9709975152901184 مورخ 1/10/1397 موضوع پرونده شماره 960126 شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی: «در مورد دادخواست خانم ... به طرفیت اداره ثبت احوال مشهد داثر بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... شعبه ۲۹ تجدیدنظر استان خراسان رضوی بدین شرح که بیان داشته: وی فرزند مشروع مرحوم ... و خانم ... می باشد که در سال ۱۳۵۳ در مشهد متولد شده است. در همان سال برای او شناسنامه صادر و تاکنون از مزایای سند بهره مند بوده و حتی ازدواج کرده و فرزندان وی نیز دارای شناسنامه هستند اما بعداً اداره ثبت احوال در مورد او و برادران و خواهرش، ادعای غیر ایرانی بودن مطرح که با طرح موضوع در شورای تامین و هیات حل اختلاف، شناسنامه آنان باطل شده است و با طرح دعوا در شعبه 36 دادگاه حقوقی مشهد هم نظر اداره ثبت احوال را تأیید کرده اما با تجدیدنظرخواهی از آراء پروند ه های شعبه ۳۶ مربوطه، تجدیدنظرخواهی دو برادر و خواهرش به شعبه ۱۴ تجدیدنظر ارجاع که شعبه ۱۴ تجدید نظر با استدلال مندرج در رای شماره ... رأی شعبه 36 دادگاه حقوقی را نقض و در نتیجه آن، تصمیمات هیات حل اختلاف و شورای تامین هم نقض و آنان ایرانی شناخته شده اند اما دادخواست اعتراض وی به شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر ارجاع گردید و هیات قضات شعبه ۲۹ تجدیدنظر رأی شعبه ۳۶ دادگاه حقوقی مشهد را تایید کرده اند و حال، با درخواست اعاده دادرسی از دادگاه خواسته است این تناقض و تضاد در آرا پاسخ داده شود و با استناد به بند ۷ و ۴ ماده ۴2۶ قانون آیین دادرسی مدنی، تابعیت ایرانی وی اعلام و آراي مغایر صادره با آن نقض و بی اثر شود. هیأت قضات این دادگاه ضمن بررسی مجدد ادعای خواهان و سوابق موجود و مسستندات پرونده با دلایلی که شرح آن می آید، درخواست اعاده دادرسی را می پذیرد زیرا تابعیت همانطور که حقوقدانان و صاحب نظران گفته اند یک رابطه ی حقوقی و سیاسی با معیاهای خون یا خاک، به منظور ارتباط شخص با یک جامعه منظم و دولت مشخص که در روابط فردی و اجتماعی، داخلی و بین المللی، از حمایت های لازم برخوردار باشد و دولت نیز تعهدات خود را از او مطالبه کند، تعریف شده است و از منظر حقوق بین الملل خصوصی و مبانی حقوق بشر که بی گمان در اصول متعدد قانون اساسی و قوانین عادی منعکس شده، باید در تحلیل و تفسیر قواعد تابعیت به سمتی حرکت کرد که هیچ شخصی بدون تابعیت نباشد و در پرونده حاضر، خواهان با دلایلی که ارائه کرده، در ایران متولد شده است اما معیار خاک برای احراز تابعیت او مورد قبول واقع نشده و بر معیار خون هم که در حقوق ایران نیز پذیرفته شده، صدای او را نشنیده اند و در نتیجه به عنوان یک فرد ساکن در ایران، در عین حال، بدون هویت و تعلق به جامعه معین سیاسی و حقوقی معرفی شده است؛ درحالی که دو برادر و یک خواهرش که وضعیت مشابه وی دراند، ایرانی شناخته شده و توانسته اند شناسنامه دریافت کنند؛ به نظر این دادگاه با احراز رابطه خواهری و برادری و انتساب به پدر مشترک، به حکم عقل و منطق و به دلیل اجتناب از نقض اصل مهم تساوی مقابل قانون، خواهان باید از این موهبت بهره مند باشد و اساساً تصور اینکه در وضع مشابه، عضوی از اعضای یک خانواده ایرانی محسوب و دیگری از آن محروم باشد، صحیح نیست و به عبارتی، با وصف قطعیت رأی نسبت به دو برادر و یک خواهر، سایرین نیز باید از این امر به ویژه وقتی که عمل به تابعیت برای سال های طولانی صورت گرفته و رشد در ایران و احترام به حاکمیت فائقه ایران و جامعه ایرانی وجود داشته، برخوردار باشد و این امر قطعاً می تواند در تابعیت هم مورد توجه قرار گیرد؛ با وصف مراتب و با توجه به دادنامه شماره ... شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی و اینکه دلیل بر رد رابطه خونی افراد مذکور ابراز نشده است و با استفاده از قواعد حقوقی در این مورد و موارد مشابه در مواد 359 و 308 قانون آیین دادرسی مدنی که مفاد حکم قطعی را به موارد غیرقابل تجزیه نیز تسری داده اند، به استناد ماده 438 و بند 4 ماده 426 قانون اخیر الذکر، حکم شماره 9609976164900163 مورخ 20/3/1396 شعبه 29 تجدیدنظر و حکم شماره ... شعبه 36 دادگاه حقوقی مشهد، نقض و در نتیجه رأی به ابطال تصمیم شماره ... هیأت حل اختلاف ثبت اخوال مشهد که در تأیید صورت جلسه شورای تأمین صادر شده، صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است»/كانال دکتر عبدالله خدابخشي


✅لينك عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://telegram.me/lawpress


◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page