چکیده:. رای نهایی: ۱۳۹۲/۰۷/۱۰ 🔹شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۹۲۵

چکیده:
✅ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی یا نقص عضو از مصادیق ماده 614 قانون مجازات اسلامی و دارای جنبه عمومی است.
@Lawpress

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/07/10 🔹شماره رای نهایی: 9209970222300925

📝رای بدوی

در خصوص شکایت آقایان 1- ص.م. 2- ش.ن. 3- خانم ص.ن. با وکالت آقای ر.غ. علیه آقایان 1- ن.ن. 2- پ.الف. 3- م.الف. با وکالت آقای و.و. به اتهام ایراد ضـرب و جرح عـمدی؛ با توجه به شکایت شکات و وکیل آنان، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اقرار صریح متهمین ن.ن. و م.الف. به شرکت در درگیری و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهمین و وکیل احدی از متهمین و فراری بودن متهم پ.الف. و مخفی شدن از دید مأمورین و عدم دستگیری علی‌رغم صدور دستور دستگیری و اقدامات مرجع انتظامی در دستگیری وی بی‌نتیجه بوده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی به متهمین فوق‌الذکر محرز و مسلم است، لذا دادگاه هر سه متهم را بالسویه از لحاظ جنبه خصوصی جرم مستنداً به مواد 484-481-480-367-302-294 قانون مجازات اسلامی از بابت 1- تورم اطراف چشم چپ و خونریزی ملتحمه چشم چپ جمعاً معادل یک درصد دیه کامل انسان 2- سیاه‌شدگی اطراف چشم چپ به شش دینار 3- کبودی انتهای فوقانی ساعد راست یه یک و نیـم دینـار 4- آسیب عصب چشم چپ منجر به کاهش شدید بینایی چشم چپ میزان ارش نقص عضوی کاهش بینایی چشم چپ معادل بیست و پنج درصد دیه کامل انسان 5- شکستگی استخوان حدقه چشم چپ که بدون عیب التیام یافته (در حد هاشمه) به ده شتـر در حـق شـاکی آقـای ص.م. و از بابـت 1- جراحت (در حد حارصه) پشت دست راست به نیم درصد دیه کامل 2- جراحت (در حد حارصه) خلف مچ راست به نیم درصد دیه کامل انسان 3- کبودی گونه راست به سه دینـار 4- جراحت (در حد حارصه) ناحیه داخلی مچ دسـت چـپ بـه نیم درصد دیه کامل انسان، اما در خصوص تورم پشت دست راست و تورم مختصر ناحیه گیجگاهی راست (طبق درخواست وکیل مصدوم در تاریخ 23/12/90) در تعیین ارش انصراف داده است در حق شاکی ش.ن. و از بابت 1- دو کبودی در حال جذب ران راست به سه دینار 2- کبودی در حال جذب زانوی چپ به یک و نیم دینار در حق خانم ص.ن. محکوم می‌نماید و از بابت جنبه عمومی جرم مستنداً به تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی متهمین 1- ن.ن. 2- م.الف. هر کدام را به شش ماه حبس تعزیری و متهم پ.الف. را به هشت ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره در خصوص متهمین ن.ن. و م.الف. حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و نسبت به متهم پ.الف. غیابی و ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹دادرس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بخش گلستان ـ گراوندي

📝رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی م.الف. با وکالت بعدی آقای ف.غ. و ن.ن. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 105-91 مورخ 28/3/91 در پرونده کلاسه 2018-88 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بخش گلستان که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقایان ص.م. و ش.ن. و خانم ن. با وکالت آقای ر.غ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش به طور مساوی در حق مـضروبین و مجروحیـن شده‌اند و از جـنـبه عـــمومی جـرم به استناد تبصره 2 ماده 269 قانون مجـازات اسـلامی هر یک به شش ماه حبس محکوم شده‌اند. نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضاً این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است الا اینکه عمل ارتکابی تجـدیدنظرخواهان با توجه به این‌که منتهی به شکستگی و نقص عضو شده است از مصادیق ماده 614 قانون مجازات اسلامی است نه تبصره 2 ماده 269 قانون موصوف که در حال حاضر فسخ شده است. مع‌الوصف با حذف ماده استنادی موصوف و الحاق ماده 614 قانون مجازات اسلامی و با رعایت وضعیت خاص تجدیدنظرخواهان و فقدان سابقه کیفری آنها به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقـلاب در امـور کیـفـری ضـمـن رد تجدیـدنظـرخـواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات موصوف تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری‌شهنی #دادنامه

✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress