چکیده:. ✅هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نباید استفاده از این حق متضمن اضرار به حقوق زوجه باشد

چکیده:
✅هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نباید استفاده از این حق متضمن اضرار به حقوق زوجه باشد.
@Lawpress

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/11/30 🔹شماره رای نهایی: 9209970224002027

📝رای بدوی

در خصوص دعوی آقای ج.خ. فرزند ح. با وکالت خانم الف.ک. به‌طرفیت خانم م.م. فرزند ص. با وکالت آقای ع.خ. به‌ خواسته الزام خوانده به تمکین و انجام وظایف زوجیت با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه تصویر مصدق سند نکاحیه شماره ترتیب 135 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره . . . تهران و احراز رابطه زوجیت بین طرفین دعوی و آمادگی زوج در مورد پرداخت نفقه همسرش با عنایت به عدم ارائه دلیل موجهی از جانب زوجه به عدم تمکین از شوهرش و در جلسه مورخ 17/7/91 در محضر دادگاه اظهار نمودند که در صورت فراهم بودن شرایط تمکین حاضر به انجام تمکین از خواهان می‌باشد و نظر به نیابت قضایی واصله از شهرستان ورامین به شماره 1991 - 17/8/91 در دفتر دادگاه ثبت گردید و ضمیمه پرونده می‌باشد و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص داده و مستنداً به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در انجام وظایف خاص زناشویی محکوم می‌دارد رأی صادره حضوری و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 280 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران ـ علی‌پور

📝رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.م. اصلی با وکالت ع.خ. به‌طرفیت ج.خ. نسبت به دادنامه شماره 91/1078 مورخ 24/8/91 در پرونده کلاسه 91/280/473 صادره از شعبه 280 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به‌موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردیده وکیل تجدیدنظرخواه بیان می‌دارد که منزل متناسب نبوده و زندگی با معروف نمی‌باشد. قصد تحت‌فشار قرار دادن مرا دارد تهیه مسکن در ورامین مانع مهم برای حسن معاشرت می‌باشد تجدیدنظر خوانده بیان داشت حوالی محل سکنی قبلی برای اینجانب مقدور نبوده است با عنایت به اینکه زوجین در تهران زندگی می‌نموده‌اند ثانیاً محل کار در تهران ثالثاً زوجه هم کارمند می‌باشد و اینکه با توجه به بعد مسافت ورامین با تهران از مصادیق سوءاستفاده زوج از حق می‌باشد هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نبایستی استفاده از حق متضمن اضرار به حقوق دیگری باشد و آنچه محرز است زوج می‌خواست در تهران خانه تهیه نماید عدم تهیه منزل در تهران گویا قصد اضرار به زوجه می‌باشد با عنایت به‌مراتب فوق اعتراض تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستنداً به مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق‌الذکر حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظر خوانده) صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی سواد رودباری #دادنامه

✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress