چکیده:. ‏ رای نهایی: ۱۳۹۲/۰۶/۱۲

چکیده:
دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره‌برداری و استمرار کشاورزی گردد؛ تسطیح اراضی کشاورزی به منظور کاشت و غرس درختان مصداق تغییر کاربری و تخریب نیست.
‏@Lawpress

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/06/12
🔹شماره رای نهایی:
9209970223800763

📝رای بدوی

درخصوص اتهام‌های آقای ع.الف. س. با وکالت آقایان.. دایر بر 1ـ تصرف غیر قانونی اراضی ملی ازطریق تسطیح و خاکبرداری درپلاک 20 اصلی و. و 2ـ تغییر کاربری اراضی مزروعی وباغی،در خصوص شق اول اتهام متهم باتوجه به شکایت اولیه اداره شاکی وتحقیقات انجام شده توسط کلانتری رودهن وصورتجلسات مشاهده ومعاینه محلی به‌شرح اوراق..پرونده که درحضور نماینده اداره شاکی صورت گرفته مبنی بر اینکه اولاً فعل وانفعالی در راستای تصرف و تجاوز به اراضی ملی صورت نگرفته، ثانیاً درمرحله شروع به احیاء اراضی مستثنیات خویش ناخواسته وبدون علم واطلاع از محدوده ملک خویش، قسمتی از اراضی مشمول ماده 64منابع طبیعی را درحال تغییر وضع اولیه بوده که با تذکر مأموران گارد و حفاظت اقدامات رامتوقف نموده که عنایتاً به دفاعیات متهم در جلسه دادگاه و لایحه وکیل ایشان پس از دریافت تذکر اداره شاکی فوراً نسبت به جمع‌آوری بلوک‌ها ومصالح خویش اقدام نموده ودر مراجعه به اداره شاکی تقاضای تعیین حدود ثغور ملک خویش نموده واصراری برادامه وابقاء تصرفات نداشته است، فلذا نامۀ مورخه ..به شماره ..اداره شاکی دلالت بر رفع تصرف می‌باشد واعلام گردیده که هیچ اقدامی درحال حاضر در عرصه مذکور صورت نگرفته است.این دادگاه به لحاظ عدم احراز عنصر معنوی بزه مورد گزارش و بااستناد به اصل 37 قانون اساسی و قاعده فقهی اصاله‌البرائه رأی بر برائت متهم موصوف از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌نماید ودر خصوص شق دوم اتهام متهم برمبنای شکایت اداره جهاد کشاورزی.. با توجه به گزارش وصورتجلسات مأمورین کلانتری رودهن که درمعیت نماینده اداره شاکی صورت گرفته ودفاعیات متهم و وکیل ایشان مبنی براینکه تغییر کاربری صورت نگرفته بلکه واکاوی درختان خشکیده و تسطیح جهت غرس نهال در مستثنیات خویش بوده، صرفنظر از اینکه حسب شکایت دراداره مذکور از اقدامات متهم مبنی بر دیوارکشی به شرح شق اول اتهام وی ممانعت به عمل آمده و مصالح جمع‌آوری گردیده، اما با توجه به تحقیقات انجام شده و گزارشات واصله به شرح مضبوط در پرونده واظهارات رئیس محترم جهاد کشاورزی مبنی بر تأیید تسطیح هر چند از نظر وی تغییر کاربری محسوب می‌شود ولی نهال غرس گردیده، دادگاه دفاعیات متهم و وکیل ایشان را صحیح تشخیص، زیرا تسطیح اراضی کشاورزی به منظور کاشت وغرس درختان تغییر کاربری و تخریب محسوب نمی‌گردد بلکه در راستای تقویت و رونق کشاورزی است، بنابراین به استناد اصل برائت حکم به تبرئه متهم از بزه مذکور نیز صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران است.
🔹رئیس حوزۀ قضایی و دادرس شعبۀ 101 دادگاه عمومی جزایی

📝رای دادگاه تجدید نظر
‏@Lawpress
درخصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی ..نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ... مورخ..صادره شعبه ١٠١محاکم عمومی جزایی بخش رودهن که به موجب آن حکم بر برائت آقای ع.الف. فرزند ر. از اتهام تغیر کاربری اراضی زراعی پلاک 20 اصلی واقع در روستای و.، با نگرش درمجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده ازطریق دیوارکشی اعلام گردیده وحصارکشی ومحصور نمودن اراضی زراعی تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده ونظریه شماره 4601/7 مورخ 4/7/84 اداره حقوقی قوه قضاییه مؤید این امراست اساساً نظر به اینکه وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع تصویب‌نامه شماره 59579/ت37110 هـ مورخ 19/4/86 هیأت وزیران دیوارکشی درصورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع ازتداوم تولید وبهره‌برداری واستمرار کشاورزی گردد در ما‌نحن‌فیه دلیل ومستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید وبهره‌برداری و استمرار کشاورزی شده است ارائه وابراز نگردیده است، بنابه‌مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر واردتشخیص ونظر به‌اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد واعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض وگسیختن رأی صادره را فراهم آورد بعمل نیامده و برمبانی استدلال واستنباط دادگاه نخستین دراحراز و تشخیص برائت وبیگناهی تجدیدنظرخوانده وصدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض‌عنه را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه #دادنامه

✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
‏https://telegram.me/lawpress