چکیده:. رای نهایی: ۱۳۹۱/۰۶/۱۵ 🔹شماره رای نهایی: ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۸۳۰

چکیده :
✅در صورتی که دادگاه کیفری علی رغم صدور حکم در مورد جنبه کیفری جرم سرقت، راجع به رد مال اقدام به صدور حکم نکند، حکم اجرایی موصوف مانع از پذیرش دعوای مطالبه مال مسروقه در دادگاه حقوقی نیست.
@lawpress
🔹تاریخ رای نهایی: 1391/06/15 🔹شماره رای نهایی: 9109970221700830

📝رای دادگاه بدوی :

در خصوص دادخواست آقای (د. ق.) فرزند (د.) به طرفیت آقای (م. ک.) فرزند (ح.) به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/650 ریال و هزینۀ دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه و صدور قرار تأمین خواسته به استناد رونوشت مصدق دادنامه 2492-22/1/83 صادره از شعبۀ 1159 دادگاه عمومی جزائی تهران و دادنامه شمارۀ 741-742-743-25/5/84 صادره از شعبۀ 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و صورت¬جلسه مورخ 7/3/90 شعبۀ 1159 به شرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خوانده در سال 1377 در کشور ژاپن اقدام به سرقت و زورگیری حدود 500/10 «یِن» ژاپن به ارزش میزان خواسته خواهان از خواهان ... و متعاقب آن با طرح شکایت کیفری علیه خوانده، به اتهام سرقت مقرون به آزار به موجب دادنامه های مورد استناد به تحمل حبس و شلاق محکوم شده دادگاه موصوف در خصوص رد مال اظهارنظر نکرده است با عنایت به محتویات پرونده و نظر به اینکه اتهام سرقت مقرون به آزار و اذیت خوانده از سوی شعبۀ 1159 دادگاه عمومی تهران احراز و به موجب دادنامه شمارۀ 2492-22/1/83 به تحمل حبس و شلاق محکوم نموده و متعاقب ماده 667 قانون مجازات اسلامی دادگاه کیفری، تکلیف به تعیین تکلیف در خصوص رد اموال مسروقه داشته و در این خصوص، نفیاً و اثباتاً، اظهارنظر نکرده است و قبل از اظهارنظر در قالب رأی خواسته خواهان در محاکم حقوقی قابلیت استماع را ندارد. دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام
می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
🔹رئیس شعبۀ 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حبـیـبی

📝رای دادگاه تجدید نظر :
@lawpress
تجدیدنظرخواهی آقای (د. ق.) به طرفیت آقای (م. ک.) نسبت به دادنامه شمارۀ 900889 مورخ 6/12/90 شعبۀ 176 دادگاه عمومی تهران که طی آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه در مورد مطالبه مبلغ (000/000/650 )ریال و هزینۀ دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به دلیل لزوم اظهارنظر محاکم کیفری در اجرای ماده 667 قانون مجازات اسلامی صادر شده است، وارد است؛ زیرا محاکم بدوی کیفری و تجدیدنظر به استناد دادنامه¬های موجود در پرونده در این خصوص (رد مال) اظهارنظر به عمل نیاورده¬اند و این امر مانع از مراجعه مدّعی حق، به محاکم حقوقی برای مطالبۀ آن نمی¬باشد، لذا با قبول اعتراض و به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامۀ تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می¬شود. این رأی قطعی است.
🔹مستشاران شعبۀ 17 دادگاه تجدید نظر استان تهران
یادگاری - موسوی #دادنامه
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress