چکیده:. رای نهایی: ۱۳۹۲/۱۰/۳۰ 🔹شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۴۳۰

چکیده:
✅عدم ذکر نام وکیل تجدیدنظر خوانده در دادخواست تجدیدنظر از موارد نقص نبوده و صدور اخطار رفع نقص و پیرو آن صدور قرار ردّ دعوی به دلیل عدم رفع نقص صحیح نیست.
@lawpress

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/10/30 🔹شماره رای نهایی: 9209970220601430

📝رای بدوی

در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی آقای 1ـ س.ح. 2ـ آقای ح.ر. با وکالت خانم ح.ز. به‌طرفیت آقای م.م. با وکالت خانم ش.م. نسبت به دادنامه شماره 694 در پرونده کلاسه 920422 دادگاه باملاحظه محتویات پرونده نظر به اینکه اخطار رفع نقص راجع به عدم درج نام وکیل تجدیدنظر خوانده در دادخواست تجدیدنظر تقدیمی در مورخ 13/8/92 به تجدیدنظرخواه /وکیل تجدیدنظرخواه ابلاغ قانونی گردیده و مشارٌالیه علی‌رغم انقضا مدت قانونی نسبت به رفع نقص اقدامی نکرده است لذا دادگاه مستنداً به تبصره 2 ذیل ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی تهران ـ توکلی

📝رای دادگاه تجدید نظر
@lawpress
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان س.ح. و ح.ر. به‌طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 9202441 مورخ 30/11/92 صادره از شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن قرار ردّ دادخواست تجدیدنظر از دادنامه شماره 694 صادرشده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد نمی‌داند زیرا اگرچه عدم ذکر نام وکیل تجدیدنظر خوانده از موارد نقص نبوده و استناد دادگاه بدوی به این مورد مخدوش است لیکن موارد متعدد نقص دادخواست تجدیدنظر به‌تصریح در اخطاریه رفع نقص ذکرشده و به تجدیدنظرخواهان ابلاغ گردیده و آنان در خارج از فرجه قانونی اقدام به رفع نقص نموده‌اند لذا مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید این رأی قطعی است.
🔹رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فارسیجانی ـ اقتصادی #دادنامه

✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress