✅مسکن مستقل، از مصادیق نفقه است و اقدام به تهیه بعدی مسکن مستقل نافی حق زوجه برای مطالبه نفقه نیست

✅مسکن مستقل، از مصادیق نفقه است و اقدام به تهیه بعدی مسکن مستقل نافی حق زوجه برای مطالبه نفقه نیست.
https://t.me/lawpress
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/03/28 🔹شماره رای نهایی: 9309970220200496

📝رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم ر.پ. فرزند ن. به‌طرفیت خوانده آقای ر.ز. فرزند ج. دائر بر پرداخت نفقه گذشته به شرح دادخواست تقدیمی، با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده، استماع اظهارات خواهان و دفاعیات خوانده و ملاحظه لوایح تقدیمی، نظربه اینکه شرط وجوب نفقه زوجه تمکین او از شوهرش می‌باشد و وظیفه تمکین زوجه نسبت به زوج امری حادث است و حقانیت وی به نفقه در زمان گذشته منافاتی با نشوز وی در زمان حال و آینده ندارد و همچنین نظربه اینکه مشهور فقها شرط وجوب نفقه را تمکین کامل زوجه دانسته‌اند (مسالک الافهام –حدیث نفقات و شرایع الاسلام در متن جواهرالکلام) و نظربه اینکه زوجه (خواهان)گذشته از رابطه زوجیت تمکین حال خود را نیز باید به اثبات می‌رسانده حال‌آنکه مشارالیها از تاریخ مفارقت طولانی با زوج اقدامی برای بازگشت به زندگی ازجمله عدم الزام زوج به تهیه مسکن مستقل را تقاضا ننموده تا اماره‌ای بر تمایل بر تمکین تلقی گردد و دلیلی که حکایت از تمکین زوجه از زوج باشد، ارائه نگردیده بنابراین به‌نظرمی‌رسد زوجه استحقاق دریافت نفقه گذشته مطالبه شده را شرعاً و قانوناً نداشته باشد فلذا دادگاه به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه241 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مقدم

📝رای دادگاه تجدید نظر
https://t.me/lawpress
تجدیدنظرخواهی خانم ر.پ. از دادنامه شماره 9309970215100303 مورخ 17/2/93 شعبه محترم 241 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه به‌طرفیت همسرش تجدیدنظر خوانده آقای ر.ز. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 9/6/1392 به شرح دادخواست تقدیمی تا زمان صدور حکم در پرونده کلاسه 9209980215101505 حکم به ردّ دعوی تصدیر گردیده است وارد است چراکه مبناء و استدلال همکار محترم قضایی اشاره به وجوب تمکین زوجه از زوج در تعلق نفقه است که امری بدیهی است اما در مانحن‌فیه موضوع عدم تمکین زوجه که چند بار جلسات دادرسی تأکیداً به تمکین از زوج اقرار و در مقابل زوج اعلام نموده که با مادرش زندگی می‌کند و قادر به تهیه مسکن مستقل نیست لذا با توجه به اینکه قانون‌گذار در ماده 1107 قانون مدنی اصلاحی 19/8/1381 مسکن را نیز از اجزاء نفقه اعلام نموده بنابراین تمکین زوجه در پرونده حاضر محرز بوده و اقدام بعدی زوج در تهیه مسکن که البته بعداً تهیه گردیده نمی‌تواند نافی تعلق نفقه به زوجه باشد و اتفاقاً موضوعی را که دادگاه محترم بدوی با این بیان که (زوجه گذشته از رابطه زوجیت تمکین حال خود را نیز باید به اثبات می‌رسانده حال‌آنکه مشارالیها از تاریخ مفارقت طولانی با زوج اقدامی برای بازگشت به زندگی ازجمله عدم الزام زوج به تهیه مسکن مستقل را تقاضا ننموده) شاید نظر دادگاه اشاره به امارات قضایی یا قانونی است که باید در صورت تمسک به امارات قضایی و قانونی که به‌نظر می‌رسد موضوع پرونده نیازی به این استنادات ندارد برفرض نیاز عموماً در مواردی که زوجین باهمدیگر اختلاف دارند برای اسقاط نفقه دعوی تمکین از ناحیه زوج مطرح می‌شود که منافاتی با دعوی مسکن مستقل توسط زوجه ندارد لذا در دعوی مطالبه نفقه آنچه که به‌عنوان دلایل ردّ می‌بایست دادگاه محترم بدوی بدان می‌پرداخت بررسی دلایل و نحوه پرداخت نفقه بود لذا با وارد دانستن اعتراض معترض نسبت به دادنامه معترض‌عنه به استناد صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه با توجه به اعلام آمادگی زوجه جهت تمکین و نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره 921549 مورخ 20/11/1392 مستنداً به مواد 198 و 512 و 513 و 514 از همان قانون و ماده 1107 قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت ماهیانه مبلغ سیصد هزار تومان از بابت نفقه معوقه از تاریخ تقدیم دادخواست 9/6/1392 لغایت صدور حکم با احتساب خسارات دادرسی در حق تجدیدنظر خواه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره به‌موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
🔹رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ارژنگی ـ موسوی #دادنامه
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://t.me/joinchat/AAAAAD6uBvG8pDb-Mpvr8w