♦️موارد مبهم و مشکوک، نقض صریح قوانین و تضییع حقوق مهندس مشایی توسط عوامل دستگاه قضا در جریان بیدادگاه انقلاب مورخ ۳ شهریور و قبل

♦️موارد مبهم و مشکوک، نقض صریح قوانین و تضییع حقوق مهندس مشایی توسط عوامل دستگاه قضا در جریان بیدادگاه انقلاب مورخ ۳ شهریور و قبل آن

1. مشایی در ویدئوی تقطیع شده که بدون صدا بود چه گفت؟ چرا دادگاهی با عنوان علنی حتی از سانسور همان 4 ثانیه نیز معذور است؟ اگر توهین بوده، به نفع قوه قضائیه نیست پخش شود؟

2. دکمه های پیراهن مشایی چه شده بود، لباس پاره شده بود؟ دلیل اشاره به زیر پیراهنی چه بود؟

3. دلیل انتقال با دستنبند را باید توضیح داد؟ عوامل داعشی حادثه تروریستی مجلس هم دستنبند نداشتند و طبق قانون، دستبند متهم می‌بایست در دادگاه باز میشد.

4. در نامه اشاره شده: "با توجه به عدم شرکتم در جلسه... وکلا عزل می شوند":

* پس چطور در آن ویدئو قاضی مطرح کرد که با وکلا برای حضور تماس گرفتند ولی آنها نیامدند! قاضی نامه عزل را ندیده بود؟

* پس چطور در سایت خبری قوه قاف خبری خلاف واقع مبنی بر حضور وکلا نشر داده بودند تا رسانه های وابسته و خائن به ملت در سطح وسیع این خبر را نشر دهند؟

* 2 و 3 و 4 نشانه هایی از جبر همراه ضرب و شتم متهم برای انتقال به دادگاه نیست؟

5. چرا اتهامات جاسوسی و فساد مالی و رمالی و... که سالها نسبت به ایشان مطرح بودند، جزو اتهامات دادگاه نبودند؟

6. چگونه پس از چند سال اتهام و اکنون پس از بالای 160 روز بازداشت موقت، هیچ سندی مبنی بر آن اتهامات چندین ساله پیدا نشده که در اتهامات دادگاه مطرح شوند؟

7. قاضی دادگاه که بارها ایشان را انحرافی نامیده و به ضرورت برخورد تاکید داشته را میتوان بی طرف نامید؟ قانونا، شرعاً و عرفاً صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارد؟

8. دلیل استنکاف از ماده 342 قانون آئین دادرسی کیفری در ارسال یک نسخه از کیفرخواست به متهم چیست؟

9. دلیل جلوگیری از ملاقات متهم با وکلا برای تنظیم دفاعیه چه بود؟

10. آیا نباید نام خبرنگاران و رسانه ها را اعلام کرد تا شبهه علنی نبودن را برطرف ساخت؟ چرا خبرنگاران ایسنا و ایلنا هم به جلسه راه داده نشدند؟

11. بر اساس تبصره ماده 352 قانون آئین دادرسی کیفری منظور از علنی بودن عدم ایجاد مانع برای حضور افراد در جلسات رسیدگی نیست؟

12. نماینده دادستان و حاظرین جلسه از چه چیزی میترسند که در عکسهای منتشره صورتهایشان پنهان است؟ امنیتی و وابسته بودند؟

13. چرا دادگاه متهمی که بنا به ادعای چپ و راست خیانت بزرگی به ملت کرده نبایست در دادگاهی همچون دادگاه فروشنده ی معروفی چون ابطحی بزرگ، به همان کیفیت با حضور رسانه ها و به معنای واقعی علنی برگزار شود تا طرفین مخالف و موافق به پاسخ سوالاتشان برسند؟

14.رپورتاژ و تهیه خوراک خبری از اتهامات برای رسانه های همسو برای شست و شوی اذهان عمومی در جهت مطلوبات علیه متهم و همزمان ممانعت از شنیده شدن دفاعیات با کدامین عقل، شرع و قانون قابل توجیه است؟ آیا متهم حق ندارد پس از سالها شنیدن اتهام، دفاعیاتش هم بدون تقطیع و سانسور پخش شود تا مردم از حقایق مطلع شوند؟

15. در نهایت پس از شنیدن اتهام طنزی که به زبان فارسیِ سخت در دادگاه بیان شده نباید تمامی کسانی که این سالها انواع بهتان را به متهم نسبت دادند بصورت کتبی عذرخواهی کرده یا محاکمه شوند؟

https://t.me/joinchat/AAAAAD1p_gQKd6CqN40eLw