🛑پیام رسان جایگزین داخلی ندارد …✍🏻دکتر محمد طاهر

🛑پیام رسان #تلگرام جایگزین داخلی ندارد.

✍🏻دكتر محمد طاهر #كنعاني

✅برخی چنان مردم رابه استفاده از پیام رسان های داخلی تشویق می کنند گویی چنین پیام رسانی درداخل کشورامکانات زیرساختی وفنی وقانونی برایش وجوددارد.

نکته اول:طبق بررسی های فنی به عمل آمده سرورهای داخلی ازجمله پیام رسان سروش حداکثر توان خدمات دهی به 300 هزارنفررادارند .اگر پنج میلیون نفر عضو پیام رسان سروش همزمان از آن استفاده کنندdone می شود یعنی متوقف می شود.سکرت چت تلگرام پشتش فناوری وامکانات بسیار گسترده ای است که هنوز پیام رسان سروش توان ساختن سکرت چت راندارد.


نکته دوم :امنیت اطلاعات است.علت محبوبیت ودروف این است که اطلاعات کاربرانش را معامله نکرد.روسیه حاضرشد اطلاعات کاربران روسیه را خریداری کند ولی تلگرام زیربار نرفت وهمین امر موجب محبوبیت تلگرام در جهان شده است.درحالیکه فیس بوک چنین کاری کرد واطلاعات کاربران رابه یک شرکت فوق دولتی وسیاسی معامله کرد وموجب رسوایی شد.

نکته ی سوم: امکان فیلتنرینگ تلگرام بسیار هزینه بر است.دولت روسیه بخاطراینکه اطلاعات کاربران را نتوانست بدست بیاورد باحکم دادگاه پیام رسان تلگرام رامسدود کرد.تلگرام نیز برای دور زدن فیلترینگ و سرویس دادن به کاربران از شبکه های اینترنتی مانند گوگل استفاده کرد ودرنتیجه فیلتر تلگرام بسیار هزینه برشد؛
زیرا خیلی بانک ها وموسسات روسیه با گوگل کار می کنند.دولت روسیه مجبور بود برای فیلتر تلگرام گوگل رافیلتر کند واین کار موجب اختلال بزرگی دراموربانکی وتجاری ودولتی وبازارهای روسیه گردید.

نکته چهارم :هدف از فیلترینگ وتشویق مردم به استفاده از پیام رسان داخلی چیست؟هدف فقط داده کاوی ودسترسی به اطلاعات کاربران است.اگر اطلاعات پیام رسان سروش به دولت داده نمی شود وامکان استفاده از آن برای سازمان های امنیتی ودولتی وجودندارد؛پس سروش وتلگرام چه فرقی دارند؟پس چراباانتقال سرورهای تلگرام به داخل کشور موافقند؟

حقیقتا تمام هدف دولت ها در کنترل پیام رسان ها داده کاوی وآنالیز اطلاعات کاربران برای انتخابات وامور سیاسی وامنیتی است.کاری که درامریکا فیس بوک انجام داد وموجب رسوایی برای فیس بوک گردید.

نکته پنجم : انتقال ارز به خارج کشور است.مخالفان تلگرام می گویند چون سرورهای تلگرام درخارج از کشور حضوردارند؛ پس هزینه کاربران ازطریق مخابرات کشورهای خارجی دریافت می شود وتلگرام نیز مالیات بردرآمد پرداخت نمی کند.تمام درآمد حاصل از تلگرام یک میلیارددلار است که باتوجه به رانت ها ومفاسد مالی اخیر پول یک اختلاس هم نمی شود ولی درمقابل فایده تلگرام در امور تجاری ودرآمدزایی بازار ایران وشفاف سازی وافشای مفاسد وکاهش جرایم مالی دولتی وگردش آزاد اطلاعات وآگاهی شهروندان بحدی بالاست که یک میلیارددلارچیزی نیست که قابل قیاس با خدمات ارزانی شده به کاربران بشود.

نکته ششم: قیافه ظاهری مدیران پیام رسان های داخلی است که اگرقیافه شان بدقت توجه شود هیچ کدام قیافه مهندسی ندارند.همگی بالباس وریش وکت وشلوار کارمندی هستند.یک مهندس کامپیوتر قیافه تیپ ووجناتش کاملامعلوم است.مدیران پیام رسان های داخلی این کاره نیستند.مدیر شبکه پیام رسان حتمن باید یک نابغه ودارای هوش بالایی درکامپیوتر باشد.جناب پاول دورف مارک زاکربرگ روسیه لقب گرفت واز ۱۱ سالگی برنامه نویس بوده است.در شرایطی که فیس بوک ووایبر وبسباری شبکه های مجازس فیلتر شدند روسی بودن دورف موجب شد که از تیغ فیلترینگ در امان بماند.

نکته هفتم:فضای داخل کشوراجازه رشد وبالندگی به پیام رسان های داخلی نمی دهد .اگرربجای تلگرام یک پیام رسان داخلی خدمات رسانی می کردتاکنون صدها بار به دلایل امنیتی وسیاسی واعتقادی محاکه وتوقیف وبازداشت وتوقیف شده بود.

نکته هشتم:ملت ها درسراسر جهان اعتماد به دولت هاندارند.هرجا یک پیام رسان دولتی درست شود مردم با شک وتردید بدان نگاه می کنند واطلاعات شخصی وحریم خصوصی شان رادر معرض خطر می دانند.

نتیجه:دولت ایران باید دردرجه نخست فضای باز سیاسی وآزادی بیان واطلاعات رابه رسمیت بشناسد وروزنامه نگاران وارباب رسانه احساس امنیت داشته باشند .سپس مغزهای متفکر داخلی خودمان مستقل ازدولت شبکه های پیام رسانی باقابلیت فنی برای 40 میلیون نفر درست کنند ومردم اعتماد کنند وسپس بافضاسازی واطلاع رسانی مردم از تلگرام به پیام رسان داخلی کوچ کنند.
t.me/bestdiplomacy