📝دکتر: آیا دفاع از و اقتصاد بازار تنها به دلیل کارآیی آن است؟

📝دکتر #غنی_نژاد :آیا دفاع از #مالکیت_خصوصی و اقتصاد بازار تنها به دلیل کارآیی آن است؟ اگر در شرایط خاصی، مالکیت عمومی کارایی اقتصادی بیشتری داشته باشد می توان حکم به نقض مالکیت خصوصی داد؟

☄️رونالد کوز از نوابغ اقتصاددانان قرن ۲۰ و برنده جایزه نوبل بود او کارآیی اقتصادی را هدف نهایی و برتر تلقی می‌کند:

اگر شخص (الف) که گله‌دار است برای افزایش تولید گوشت خود ناگزیر باشد که گاوهای خود را وارد مزرعه گندم شخص (ب) کند در این صورت افزایش دارایی (الف) ناگزیر به حقوق مالکیت (ب) لطمه خواهد زد. سخن اصلی کوز این است که در چنین شرایطی ممانعت از تجاوز (الف) به حقوق (ب) الزاما راه درست و مناسبی نیست؛ زیرا در صورتی که ارزش اقتصادی مازاد گوشت تولیدی بیش از ارزش اقتصادی کسری در تولید گندم باشد به ناچار صیانت از حقوق مالکیت (ب) ارزش اقتصادی کل تولید شده در جامعه را کاهش می‌دهد. راه بهتر این است که (الف) داوطلبانه خسارت (ب) را جبران کند و (ب) اجازه دهد که تولید گوشت افزایش یافته و تولید گندم کمتر شود. کارآیی اقتصادی و نفع اجتماعی در این صورت بهتر تامین خواهد شد.
☄️اگر شخص (ب) به هر دلیلی پیشنهاد جبران خسارت داوطلبانه (الف) را نپذیرد چه اتفاقی می‌افتد؟ آیا شخص (الف) حق دارد با توسل به زور (ب) را وادار به تمکین کند و خسارات او را هم بپردازد؟ با توجه به عدم‌رضایت (ب) برای انجام معامله، خسارت «منصفانه» وی را چگونه می‌توان تعیین کرد؟ نکته دقیقا اینجا است که انسان‌ها مقیاس‌های مطلوبیت متفاوتی دارند مطلوبیت حفظ مزرعه برای (ب) ممکن است ارزشی بسیار فراتر از مازاد ارزش اقتصادی کل داشته باشد

☄️اقتصاددان مکتب اتریشی روتبارد می‌گوید، «کارآیی تنها در رابطه با پروژه‌های افراد معنی دارد، اما پروژه‌های افراد متفاوت و حتی متضاد است. سوال اصلی این خواهد شد: اهداف چه کسی اولویت دارد؟»
«کارآیی هرگز نمی‌تواند مبنایی برای اخلاق باشد» منظور وی از اخلاق، در اولویت قرار دادن حقوق مالکیت خصوصی است و اینکه صیانت از این حقوق باید هدف نهایی تلقی شود و تحت هیچ عنوانی به ابزاری برای اهداف دیگر تبدیل نگردد.
🔖دنیای اقتصاد
لینک کانال👇👇
🔻 @economy7
🔺 @economy7