✳️ آیا منحنی فیلیپس همچنان برقرار است؟.. اما فریدمن دو ایراد اساسی به این مسئله وارد می‌نماید

✳️ آیا منحنی فیلیپس همچنان برقرار است ؟

✍️ ویلیام فیلیپس در سال 1958 با مطالعه داده های اقتصاد انگلستان (1861-1957) نشان داد که ارتباط معکوسی بین نرخ دستمزدها و بیکاری وجود دارد در ادامه ساموئلسون و سولو در سال 1960 این ارتباط منفی را بین تورم و بیکاری در مطالعاتشان نشان دادند.
اما فریدمن دو ایراد اساسی به این مسئله وارد می نماید.
اول آنکه در تحلیل منحنی فیلیپس، دستمزد حقیقی مهم است نه دستمزد اسمی، یعنی تورم انتظاری باید در تحلیل منحنی فیلیپس لحاظ شود. به عبارتی ممکن است تورم پایین و نرخ بیکاری پایین باشند که منحنی فیلیپس را نقض می کند ولی در همین دوره تورم انتظاری بالا باشد که منحنی فیلیپس را تأیید می نماید.
دوم آنکه تغییر ساختار اقتصادی نیز موثر است و در نتیجه منجر به افزایش و یا کاهش بیکاری شود و ممکن است تحلیل منحنی فیلیپس را نقض نماید.
(البته این دو ایراد به نگاه اقتصاددانان مکتب پولیون و فریدمن نیز برمیگردد که تورم را صرفا پدیده پولی می دانند و نه نتیجه اثرات بازار کار ولی این ایرادات در مطالعات تجربی تأیید شده اند.)
بنا به ایرادات فوق، منحنی فیلیپس تعمیم یافته انتظاری expectations-augmented Phillips Curve مطرح و جای منحنی فیلیپس ساده را گرفته است.
از سوی دیگر با مطرح شدن رکود تورمی (Stagflastion) در دهه 70، که نشان دهنده به وقوع پیوستن رکود (افزایش نرخ بیکاری) و تورم بطور همزمان است منحنی فیلیپس با چالش جدی دیگری روبرو گردید و به نظر می رسد این ارتباط همچنان همانند گذشته قوی و با ثبات نمی باشد.
_آموزش اقتصاد
لینک کانال👇👇
@economy7
@economy7