تحقیقات زبان‌شناسی نشان داد که اکثر چنان که ادعا می‌شد، آن قدمت را ندارند

تحقیقات زبان‌شناسی نشان داد که اکثر #متون_مقدس چنان که ادعا می‌شد، آن قدمت را ندارند. بلکه زمان نگارش بعضی از قسمتها و یا بعضی کتابها، سه قرن متاخرتر از آن است که ادعا می‌شود. مثلاً انجیل یوحنا همه یا بعضی از قسمت‌هایش مربوط به زمان یوحنا نیست و هکذا. بنابراین امکان #تحریف متون مقدس خیلی قوی شد؛ و روشن شد که نویسندگان اناجیل اربعه متعدد هستند و خیلی از قسمتها با فاصله ۳ الی ۴ قرن بعد از حضرت مسیح علیه‌السلام نوشته شده است. تحقیقات #زبان‌شناسی دقیق است و به راحتی هم قابل مناقشه نیست. برای روشن شدن مطلب و آشنایی با این‌گونه تحقیقات مثالی عرض می‌کنم:

✅مثالی از تحقيقات زبان شناسی و باستان شناسی

اگر تحقیقات نشان دهد که مصدر وجدان در عربی به معنای یافتن و در قبال فقدان بوده است؛ و مصدر وجود در عربی تا اوایل قرن دوم هجری یعنی زمان هارون عباسی به معنای فعلی مطرح نبوده است. فعلا وجود در قبال عدم است و موجود هم مقابل معدوم به‌کار برده می‌شود. در بیت الحکمه هارون‌الرشید وقتی ترجمه متون یونانی و عبری شروع شد، مترجمان در قبال استی و هستی کلمه وجود را ساختند کمااینکه داب مترجمین هنوز هم همین است که زمانی که در لغت کلمه معادل و هم‌معنایی نمی‌یابند، کلمه جدیدی می‌سازند.

حال اگر در دعای عرفه امام‌ حسین علیه‌السلام ما برخوردیم به این جمله « کیف یستدل علیک بما هو فی وجوده مفتقرا الیک» طبق بیان فرض سابق معلوم می‌شود که این نثر به خلاف مدعی مربوط به قرن اول هجری نیست و مال قرن دوم است. این گونه تحقیقات در متون مقدس مسیحیت و یهودیت و در قرآن و روایات ما، بسیار انجام شده است و امروزه #اصالت_متون مسیحیت و یهودیت به شدت مورد اشکال است.

استاد #مصطفی_ملکیان، منشا دین، جلسه اول
@mostafamalekian
@linguiran🍃🌺🍃