🔴 بررسى چگونگى پایان جنگ سردى دیگر

🔴 بررسى چگونگى پايان جنگ سردى ديگر

🔻جورج اورول اولين كسى بود كه اصطلاح «جنگ سرد» را در کتاب " مزرعه ى حيوانات " بكار برد. این کتاب، استالینیسم و روش های حکومتی کمونیستی را به روشی کاملا ماهرانه نقد می کرد.

🔸جنگ سرد از اواسط دهه ى ۱۹۴۰ ميلادى و با پایان يافتن جنگ دوم جهانی آغاز و تا سال ۱۹۹۱ ، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حدود ۴۵ سال ادامه داشت. این دوران، عرصه ى رقابت و نبرد آشكار و پنهان سیاسی، نظامى و تسلیحاتی، اقتصادى، اطلاعاتی و فرهنگی بلوك غرب، به رهبری ایالات متحده آمریكا، و بلوك شرق، به رهبری اتحاد شوروی، بود. این نبرد در تمامی دوره ى طولانی اى كه داشت، سایه ى سنگین و سیاه خود را بر فضای بین الملل گستراند و مشكلات زيادى براى بشريت رقم زد. در این دوره روشنفكران نیز به دو جبهه اصلی كمونیست و ضد كمونیست تقسیم شدند و اگر مواضع روشنفكران مستقل و میانه رو با نگرش یكی از این دو جبهه ى اصلی روشنفكری تعارض می یافت به وابستگی به جبهه دیگر متهم می شد. در اين بين سرویسهای اطلاعاتی هر دو بلوك نیز، در حوزه ى روشنفكری فعال بودند. در سالهای بعد با فروپاشی اتحاد جماهير شوروی و پایان یافتن جنگ سرد، توجه به نقش سرویسهای اطلاعاتی، به ویژه آژانس مركزی اطلاعات آمریكا (سیا)، در حوزه های روشنفكری افزایش چشمگیری یافت. پژوهش ها نشان مى دهد كه در دوران جنگ سرد در عرصه های روشنفكری نیز، مانند سایر عرصه ها، نبرد به شدت جریان داشته است كه از آن با عنوان «جنگ سرد فرهنگی» ياد مى شود.

تا قبل از پدیدار شدن حادثه ی یازده سپتامبر ۲۰۰۱ كمتر كسی به اهمیت تأثیر تئوری های سه گانگی های مهم جهانی بر تحولات تاریخ ساز آینده و آرایش نظام های جهانی پی برده بود. البته پیش از آن برخى نخبگان سیاسی مستقلی كه با پیشینه، سوابق و جایگاه نظریه سازی "فرانسیس فوكویاما"، "الوین تافلر" و "ساموئل هانتینگتون" آشنا بودند و تئوری های «پایان تاریخ»، «موج سوم» و «برخورد تمدن ها» را با دقت و موشكافی تحلیل كرده بودند به درك درستی از آنچه در آینده اتفاق می افتاد دست یافته و هشدارهای را هم به جامعه ی جهانی داده بودند. اما ضعیف بودن سيگنال ها و اين هشدارها در مقایسه با حجم تبلیغات رسانه اى سردمداران نظم نوین جهانى، مانع هشیاری به موقع جهانیان گردید.

🔸سه نظریه پرداز مشهور حدفاصل سالهای ۱۹۸۰ تا ۱۹۹۲ میلادی با سه رویكرد "تاریخی، صنعتی و تمدنی" به پیش بینی و تبیین رابطه ی دولت ها با یكدیگر و نحوه ی برخورد و تقابل آنها در حال و آینده پرداختند. اما آنچه كه وجه اشتراك هر سه نظریه ی به ظاهر متفاوت از هم بود این است كه آنها درنهایت به دنبال "طراحی جامعه ای واحد با فرهنگ واحد و با حاكمیت واحد" بودند و در نسخه ای مشابه، "غرب و فرهنگ حاكم بر آن را مناسب ترین" می پنداشتند. الوین تافلر كه بیشتر با كتاب "موج سوم" خویش معروف گشته دارای آثار مهم دیگری همچون "شوك آینده"، جابجائی قدرت"، "جنگ و ضد جنگ" و "بسوی تمدن جدید" است كه ایده های خود را در آنها اینگونه مطرح می سازد:

«بشر تا كنون دو موج عظیم تحول را از سر گذرانده است كه هریك به مقیاس وسیعی باعث محو فرهنگ ها یا تمدن های گذشته شده و شیوه هایی از زندگی را جایگزین آنها كرده است. نوعی درگیری عمیق و گسترده ای بین تمدن موج سومی كه حاصل اطلاعات و ارتباطات است با تمدن های موج دوم كه حاصل تمدن صنعتی و موج اول كه نتیجه ی انقلاب كشاورزی است در پیش روی بشریت جدید قرار دارد. موج سوم، خود دارای ویژگی ها و ساختارهایی خاص است و حركت آن تندتر و پرشتاب تر است. امروز صف آرائی تمدن های جهانی شكل دیگری به خود گرفته است.براى نمونه بخشى از سياستمداران امريكايى معتقدند هدف ما از آغاز تا به حال تسلط بر جهان بوده و این كار را در صورت امكان صلح آمیز و در صورت ضرورت به شكل قهری انجام خواهیم داد. هنگامی كه سند پنتاگون یكی از اهداف استراتژیهای نظامی آمریكا را محدود ساختن خشونت می داند بی تردید مقصود آن سيطره ى مطلق نظامی و خشونت بار آمریكاست. طبق مدارك (اداره ى پژوهش كنگره آمریكا) این كشور از سالهای ۱۷۸۹ تا ۱۹۹۳ میلادی ۲۴۵ بار علیه كشورهای دیگر لشكر كشی كرده است. جنگ كره، ویتنام و خلیج فارس تنها سه مورد از این ۲۴۵ بار تجاوز است. این آمار بدون احتساب كودتاها بر اندازیها، عملیات ضد شورش و كمك به دولتهای دیكتاتور همچون پینوشه در شیلی، سوهارتو در اندونزی و دهها دولت دیگر همچون اسراییل است.

🎯کانال دانش سیاست👇👇👇
@policypaper