نقد سید مصطفی طباطبایی بر نظریه پلورالیسم دینی عبدالکریم سروش

💢نقد سید مصطفی طباطبایی بر نظریه پلورالیسم دینی عبدالکریم سروش

🔻«جان هیک» کشیش مسیحی،خواسته در میان این اختلافات ادیان، جمع میان فرق بکند و گفته که هر کدام از این اختلافات، سهمی از حق دارند. دکتر سروش هم مفسر و مترجم آرای جان هیک است که بنیان #پلورالیسم را برپا کرد. مذاهب در خیلی از مسائل با هم اختلاف ندارند. مثلاً، همه می‌گویند غیبت، تهمت، قتل، خیانت در امانت و مانند آن بد است و همه در این‌گونه مسائل،‌ تقریباً مشترک هستند. جان هیک خواسته آن اختلافات را جمع کند درحالی که آن‌ها با هم جمع نمی‌شوند. اگر ما بخواهیم این‌ها را جمع بکنیم و بگوییم این‌ها همه‌شان سهمی از حقیقت دارند، باید هم پیغمبر اسلام، خاتم انبیا باشد، هم نباشد. هم تثلیث درست باشد، ‌هم نباشد. هم بهائی‌گری درست باشد هم تشیع درست باشد. این جمع بین متناقض‌هاست و این ممکن نیست و فطری هم نیست. او خواسته همه مذاهب را با جمع کند. بهائی‌گری، دین #اسلام را منسوخ می‌داند، ما او را یک شخص کاذب می‌دانیم، این‌ها را نمی‌شود همه را قبول کرد!

🔘بنابراین، اگر دغدغه جان هیک و آقای #سروش، این است که نزاع‌ها از بین برود باید یک رأی دیگری اتخاذ بکنند که آن را قرآن فرموده. قرآن در چند سوره ذکر کرده که اگر مخالفانتان، سر جنگ با شما نداشتند،‌ می‌توانید با آن‌ها عادلانه رفتار کنید؛ «لا ینهاکم اللَّه عن الّذین لم یقاتلوکم فی الدّین و لم یخرجوکم من دیارکم ان تبرّوهم و تقسطوا الیهم انّ اللَّه یحبّ المقسطین»(سوره مبارکه ممتحنه، آیه 6) این است که می‌‌تواند مذاهب را در کنار هم بنشاند و بگوید تو مسیحی هستی و حقوق اقلیت‌ها وجود دارد.(1)

📚1.گفتگو با سید مصطفی طباطبایی ، نشریه روشنا،شماره72.

🎯کانال دانش سیاست👇👇👇
@policypaper