آرمان شهر، زیر سایه گفتگو

آرمان شهر ،زیر سایه گفتگو

بخش دوم وپایانی

۳-وجود رقابت بین گروههای سیاسی وفکری امری اجتناب ناپذیر است ولی وجود جنگ فرسایشی بین گروههای رقیب امری مذموم .

چنانچه گفتگوهای ملی امتداد داشته باشد ورقبای سیاسی ایده های خود را پیرامون مسایل مختلف "خصوصا سوال برانگیز وغیر شفاف"مطرح کنند ؛رقبت مردم به یک گفتمان افزایش پیدامی کند ودر نتیجه رقیب مقابل" بی انکه مایل باشد "به اهستگی از قدرت دور می شودوبرای بازگشت دوباره به قدرت مجبور می شود به باز اندیشی گفتمان خود بپردازد.

نتیجه بازبینی گفتمان "یاظهور گفتمان کارامد"است ویا "انزوای بیشتر"


نکته پایانی:داوری "غیر متعصبانه" نسبت به کارنامه دو گفتمان فعال در پهنه سیاسی ایران کار چندان دشواری نیست ولی برای رعایت اصول بازی جوانمردانه از حالا نتیجه بازی را"صفر صفر"فرض می کنیم وادامه گفتگو را خواستاریم .
اینده روشن خواهد که کدام گفتمان به ادامه گفتگوی مستقیم با شرایط برابر تاکید دارد وکدام جریان زمین گفتگورا ترک می کند.

کدام جریان ازادامه گفتگو استقبال می کند وکدام گفتمان از ادامه گفتگو هراس دارد.

کدام جریان مصلحت ملی را" اشکار شدن حقایق وشفاف سازی" معنی می کند وکدام گروه "مصلحت را کتمان سازی"تعریف می کند.


•●[I➣کانال علوم سیاسی
•●[I➣ @politickaraj