✅تفاوت پیش بینی یک اقتصاددان و یک هواشناس ✍️مجتبی رستمی 📑 پیش بینی در ذات خود با تحلیل برمبنای اثرات علی تفاوت دارد

✅تفاوت پیش بینی یک اقتصاددان و یک هواشناس ✍️مجتبی رستمی 📑 پیش بینی در ذات خود با تحلیل برمبنای اثرات علی تفاوت دارد. بعبارت دیگر نیازی نیست برای پیش بینی یک پیشامد حتما از روابط علی استفاده کرد. برای مثال می توان از در دست داشتن چتر توسط افراد به پیش بینی بارانی بودن هوا رسید. اینکه مردم چتر در دست دارند حاوی هیچ اثر علی برای باریدن باران نیست! قویترین اقتصاددانان هم در زمینه پیش بینی می توانند خطاهای بزرگ داشته باشند زیرا کار اصلی یک اقتصاددان تحلیل علی روابط میان متغیرهای اقتصادی است و در برخی اوقات چنین تحلیل هایی فوق العاده پیچیده می شوند طوری که نمی توان از دل آنها پیش بینی مطلوب را بدست آورد. در عوض یک فرد غیراقتصاددان می تواند پیش بینی دقیق تری از آینده و اتفاقات آن بعمل آورد زیرا همانطور که گفته شد برای داشتن پیش بینی دقیق نیاز به استفاده از تحلیل اثرات علی نیست! مهمترین هشدار در زمینه تحلیل های ساختاری در اقتصاد مدرن توسط لوکاس تحت عنوان نقد لوکاس مطرح شده است. همین نقد را می توا به عرصه پیش بینی اقتصاد آورد. وقتی بعنوان مثال مردم پیش بینی می کنند که در آینده اتفاقی رخ خواهد داد که منجر به سقوط ارزش پول می شود از همین الان به استقبال آن اتفاق خواهند رفت و وقوع آن اتفاق را سرعت می بخشند! بنابراین، پیش بینی اقتصادی حاوی پیچیدگی های دیگری هم هست و آن اینکه منفعل نیست بلکه بشدت فعال است، بدین معنی که پس از اینکه یک پیش بینی اقتصادی بعمل آمد احتمال وقوع آن پیشامد دیگر مثل سابق نیست و به طور معنی داری تغییر می کند. اما بعنوان مثال در هواشناسی چه ما با خودمان چتر ببریم و چه چتر نبریم ، احتمال رخ داد بارندگی تغییری نمی کند. می توان گفت که کلیه عرصه های روابط مربوط به انسان (نه تنها اقتصاد) دارای همین ویژگی هستند و بدین خاطر پیش بینی در حوزه علوم انسانی پیچیده تر از علوم مهندسی است. از آنجاکه بسیاری از انتخاب های حال حاضر ما با توجه به پیش بینی مان از آینده است، درک این تفاوت بسیار واجد اهمیت است. در این مورد می توان مثال های اقتصادی، سیاسی و... بسیاری آورد که نادیده انگاشتن این تفاوت منجر به فاجعه شده است.
@shabcheragh_monthly