?مجمع فعالان اقتصادی یک کانال تلگرام نیست! ?پرمخاطب ترین تشکل اقتصادی ایران است که دقیق ترین پیش بینی های اقتصادی و آخرین تحلیلها را با شما به اشتراک میگذارد تماس : حامد پاک طینت @Hamedpaktinat
.. ✅چه کسانی فولاد مبارکه را ساختند؟. ◀️دکتر سروش کامیاب / شرق
.
✅چه کسانی فولاد مبارکه را ساختند ؟
◀️دکتر سروش کامیاب / شرق
🔴قسمت سوم
@esfahaneconomy
اینکه ایتالیاییها به وسیله شاه معرفی شدند و این کار اتفاق افتاد، اینکه آنها دانش کوره بلند داشتند و مایل به این کار هم بودند، چه کسی در این میان مقاومت کرد و منجر به احیای کوره مستقیم شد؛ با وجود اینکه این دانش را نداشتند و با توجه به اینکه این قرارداد بعد از انقلاب بسته شد؟
شرکت ملی صنایع فولاد ایران در ابتدا ذوب آهن گازی بود و بعد نامش تغییر کرد و بعد که با ذوب آهن ادغام شد، نامش به شرکت ملی فولاد ایران تغییر پیدا کرد.
این تصمیم را چه کسی گرفت؟
این را واقعا نمیتوانم بگویم اما آنچه مسلم است، تشکیل آن شرکت براساس این بوده. یعنی شاه، دکتر امین را خواسته و گفته بود این کار را انجام دهید. این عین همان است که در چند کلمه در ابتدای ورود به سازمان شنیدهام. وقتی انسان وارد شرکتی میشود و هدفی در آنجا تعیین میشود، شروع به خواندن مقالات و آنالیزش میکند. نبودن زغال در ایران مسئله مهمی بود. این یک واقعیت است. به موضوع مهمی در اینجا اشاره میکنم. زمانی در دانشکده فنی درس میخواندم؛ دکتر امیرعلی شیبانی به دانشجویان معدن درس ذوب آهن میداد. وقتی ایشان با ماشینش میآمد، به نام ذوب آهن دولتی ایران که قسمتی در وزارت اقتصاد یا وزارت صنایع ایران بود، میخندیدیم؛ چون ذوبآهنی در کار نبود. این داستان در زمان ١٣٣٩ و زمان ورود ارهارد به ایران است. با این وضعیت این سازمان تشکیل شده بود اما دکتر شیبانی با سابقهای که در فرانسه داشت، دو نکته در فکرش بود. راه، کوره بلند است. قبل از جنگ جهانی دوم گاز مطرح نبود. این مطلب ابتدا در مکزیک مطرح شد و آنها شروع به استفاده از گاز کردند و سیستم HYL را راهاندازی کردند و آمریکاییها هم به دنبال آن میدرکس را راه انداختند. آلمانها هم موفق نبودند. زمانی که کارها را انجام داده بودیم (دکتر امین هم از شرکت صنایع ملی فولاد ایران رفته و آقای نجمآبادی رئیس شرکت بود) تا زمان دکتر امین مسئلهای نداشتیم اما آقای نجمآبادی اطلاع دادند که قرار است دکتر شیبانی برای دیدن کارها بیایند که بنده هم خیلی استقبال کردم. ایشان آمدند و از من خواستند کارهایم را به ایشان نشان دهم. من هم کارهایی که آماده بود از جمله نقشه بندرعباس، ورودی سنگ آهن، کوره احیای مستقیم، ذوب ریختهگری و... را آوردم و ایشان گفت به جز نقشه نبرد، بقیه را دور بیندازید. ایشان به کوره بلند اعتقاد داشت و نظرش هم درست بود. البته یک اشکال داشت؛ قبل از جنگ جهانی دوم مسئله ذوب آهن گازی مطلقا وجود نداشت. دوم اینکه در کتابهای درسی قبل از جنگ جهانی دوم که تمام این استادان آنها را خوانده بودند، نوشته بود با کوره الکتریکی نمیتوانید ورق تغییر فرمپذیر بسازید؛ چرا؟ چون ذوب کوره الکتریکی حدود هشت ساعت طول میکشید و ترانسفورماتورها ضعیف بود و آن زمان نداشتند. بنابراین در ذهن دکتر شیبانی دو مورد وجود داشت که از نظر خودش هم درست بود. یکی اینکه بحثی به جز کوره بلند وجود نداشت. دوم اینکه کوره الکتریکی درست است اما با آن نمیشود ورق تغییرپذیر ساخت؛ بنابراین هر دو بهعنوان یک خیانت در سطح بالا تلقی شد.
آن زمان چرا روسیه به سمت گاز نمیرفت درحالیکه منبع گاز داشت.
روسیه که آنقدر زغال دارد و آنقدر فروش گاز برایش بهصرفه است، چرا چنین کاری انجام دهد؟ روسیه منابع بسیار زیاد زغال دارد. دوباره تکرار میکنم؛ نمیگویم ما زغال نداریم، خود ما معدن زغال طبس را داریم اما به نظرم به اندازه کافی در ایران زغال نداریم. الان در ایران زغال ککشو کم داریم درحالیکه زغال حرارتی تا بخواهید داریم. هنوز هم در حال واردکردن زغال هستیم چرا باید زغال وارد کنیم اما از گازی که داریم استفاده نکنیم؟ اگر گاز داریم و زغال نداریم، احیای مستقیم تنها راه است، اگر زغال داریم و گاز نداریم، کوره بلند راهحل است، اگر مثل روسیه هر دو را داریم، باید آنالیز اقتصادی کنیم که کدام بهصرفه است. آنالیز اقتصادی برای روسیه واضح است. روسیه حتی احیای مستقیم هم انجام داد اما دید فروش گاز به اروپاییها به نفعش است
ادامه مطلب مجتمع فولاد مبارکه را چه کسانی ساختند را در کانال مجمع فعالان اقتصادی بخوانید
https://telegram.me/esfahaneconomy