جدیدترین نوشته‌ها

✍️سرها پوشانده بینی، با جرم و بی جنایت.. نپوشاندن موی سر، در بدترین حالت شبیه نماز نخواندن است

همانطور که اسلام برای کسی که نماز نخواند مجازاتی در نظر نگرفته، برای بانوانی هم که موی سرشان را نپوشانند مجازاتی در نظر نگرفته. در هیج آیه و روایتی دلیلی بر مجازات بانوان بدون پوشش موی سر وجود ندارد و لذا حجاب اجباری نیست …☑️پس چرا نداشتن پوشش موی سر در جمهوری اسلامی جرم است؟. ☑️مستند شرعی این جرم انگاری، یک دیدگاه فقهی (البته نه همه فقها) است که حکومت دینی به صلاح دید خود، برای انجام ندادن واجبات شرعی، بنا بر مصلحت و به میزان لازم، می‌تواند مجازات تعزیر در نظر بگیرد، ولو به این که در آیات و ورایات برای آن مجازاتی در نظر گرفته نشده باشد. مثلا حکومت دینی می‌تواند برای کسانی که نماز نمی‌خوانند، اگر مفید باشد و مصلحت ایجاب کند، مجازات در نظر بگیرد.. ☑️با اینحال، در تاریخ زندگی پیامبر و امامان و در طول تاریخ حکومت حاکمان در جوامع اسلامی جایی نقل نشده است که آنان مصلحت دیده باشند برای بانوانی که موی خود را آشکارمی کنند، مجازاتی در نظر بگیرند.. ☑️در جمهوری اسلامی ایران برمبنای همان دیدگاه فقهی، مجلسیان در مرداد سال ۱۳۶۲ قانونی را تصویب کردند که بر اساس آن «زنانی که بدون حجاب شرعی در معابر و ...
  • گزارش تخلف

حباب بیت کوین در حال انقباض

در پستى که قبلا در مورد بیت کوین نوشته شد توضیح دادم که برخى صاحب نظران قیمت این واحد پول رمز نگار را حباب قیمتى تلقى مى کنند که مثل همه حباب هاى دارایى‌ها معلوم نیست چه زمانى مى ترکد. ظاهرا تنزل قیمت بیت کوین از بالاى شانزده هزار دلار به زیر ٩٠٠٠ دلار طى حدود یک ماه موجب شده صد میلیارد دلار ثروت از این بازار زائل شود. شروع این روند هم با تصمیم کره جنوبى براى کنترل مراکز معامله بیت کوین و اقدام چین براى ممانعت از معاملات بیت کوین و بحث برخى دولت هاى دیگر براى نظم نهى به این بازار شروع شد. بیت کوین با فلسفه ایجاد امکان معامله همگنان و به دور از هر واسطه ازجمله دولت شروع شد، شروع دخالت دولت‌ها هم شروع آسیب به این پول رمز نگار است. هر حادثه اى در این مورد براى پول هاى رمز نگار رخ دهد، اما تکنولوژى پشت سر آن یعنى تکنولوژى زنجیره الواح امکانات بالقوه زیادى را در بر دارد و مورد استفاده خواهد بود. ...
  • گزارش تخلف

✅چرا رسانه‌های خارجی دروغ نمی‌گویند؟. ✍️محسن ماندگاری

در همه سالهای فعالیت در حرفه روزنامه نگاری همیشه از طرف همکاران اصولگرایم با این انتقاد مواجه بوده‌ام که چرا به اخبار رسانه‌های خارجی بیش از رسانه‌های داخلی اعتماد دارم؟ چرا فکر می‌کنم رویترز و فرانس پرس و آسوشیتدپرس دروغ نمی‌گویند اما ممکن است کیهان، فارس، ایسنا یا صداو سیما اخبار نادرست به مردم بدهند؟. من آدم بدبینی نیستم اما واقعیت این است که بسیاری از اوقات ناچارم اخبار تلویزیون و یا برخی رسانه‌های داخلی را گوگل کنم تا بفهمم آنچه گفته اند درست است یا خیر. متاسفانه کم نبوده اخباری که با واقعیت فرسنگها فاصله داشته و بعضا اکنون این اطلاعات نادرست یا تحریف شده به یک باور عمومی در کشور هم تبدیل شده است …برگردم به همان سوال؛ چرا رسانه‌های معتبر بین المللی دروغ نمی‌گویند؟ به چند دلیل ساده:. ۱. اغلب رسانه‌های بزرگ جهانی غیردولتی و درآمدزا هستند؛ یک بنگاه اقتصادی سودده. درآمد همه این رسانه‌ها از فروش محصول است. خبرگزاری آسوشیتدپرس نمی‌تواند دروغ بگوید چون درآمدش از فروش محصول به ۱۷۰۰ روزنامه و بیش از ۵۰۰۰ شبکه رادیویی و تلویزیونی در جهان از جمله ایران است و اگر قرار باشد اخبار نادرست به مخا ...
  • گزارش تخلف