یادداشت های اغلب اقتصادی با تمرکز بیشتر بر اقتصاد بلاکچین، که حتما به آن ها نقد وارد است. امیر عباس امامی @a_a_emami
مدافعان این رویکرد باید توضیح دهندکه کارمند فلان اداره چه مزیت و برتری ای نسبت به آن کشاورز فقیر خویش فرما یا آن کارگر ساده بخش
مدافعان این رویکرد باید توضیح دهندکه کارمند فلان اداره چه مزیت و برتری ای نسبت به آن کشاورز فقیر خویش فرما یا آن کارگر ساده بخش خصوصی یا آن راننده تاکسی دارد که از این رانت ها بهره مند نیستند. اگر پاسخ عده ای این است که اموال با قیمت کارشناسی و روز به افراد واگذار شده و رانتی در بین نبوده لطفا پاسخ دهند چه دلیلی دارد این معامله از طریق سیستم اداری و نگارش آییننامه و ده ها فرایند طاقت فرسای اداری صورت گیرد؟ بهتر نبود افراد با مراجعه به بازار نسبت به تملک آن اقدام می کردند؟ واضح است در این بین رانتی نهفته است که ارزش این زحمات را دارد.
🔷بدیهی است نگارنده مخالف خانه دار شدن یا کمک به اقشار ضعیف جامعه نیست، اما نکته کلیدی در اینجاست که به هیچ عنوان هدف وسیله را توجیه نمی کند. اگر قرار است طرحی برای خانه دار شدن فقرا اجرا گردد باید فارغ از رابطه سازمانی افراد باشد و تمام فقرای کشور را تحت پوشش قرار دهد. متاسفانه اکثر وزارتخانه ها و دستگاه های دولتی و غیردولتی و حتی قضایی سال ها است از این قبیل رانت ها آن هم به صورت قانونی! بهره مند بوده و این موضوع به مسئله ای عادی و بدون اشکال تبدیل شده است. طنز تلخ ماجرا اینجا است که این گونه عملکردها حتی به عنوان افتخارات و خدمات قابل تقدیر مدیران این نهادها مطرح و مورد ستایش قرار می گیرد.
✅خلاصه آنکه کمک به کاهش فقر و حل مشکل اقشار آسیب پذیر جامعه با توزیع ناعادلانه رانت گونه بیت المال بین «برخی» از ایشان (که بسترساز بهره مندی مدیران و افراد ذی نفوذ از رانت های گسترده تر را فراهم می کند) رفع نخواهد شد. این مشکل ریشه ای تنها با اصلاح نهاد های مرتبط با کسب و کار، رونق اقتصادی، عزم جدی تمام مسئولین کشور برای تمرکز بر توسعه و رشد پایدار همه جانبه کشور، همت و تلاش تمامی مردم این سرزمین و البته در فرایندی بلندمدت حل خواهد شد.
@KamiEqtesad