❇️آخرین اخبار و اطلاعات حقوقي/مطالب کاربردی و رویه های قضایی/اخبار و نکات کاربردی آزمونهای حقوقی 🔷مدیر کانال: وحید تلخابی فرد، وکیل پایه یک دادگستری ✍️ارتباط با مدیر کانال:👇 @ilawpress
✅ماهواره‌ها از دیدگاه حقوقی.. یعنی آیا اقدام اولیه در مورد جرم‌انگاری درست بوده است یا نه؟
✅ماهواره‌ها از دیدگاه حقوقی
بهمن کشاورز، حقوقدان نیز با تاکید بر اینکه باید قانون ممنوعیت استفاده از ماهواره اصلاح شود، می‌گوید: «این تعبیر که اگر مصادیق عملی‌ای که در قانون جرم تلقی شده در عالم خارج و واقعی زیاد باشد، باعث حذف عنوان مجرمانه می‌شود از نظر فنی، درست نیست؛ زیرا پس از اینکه فعل یا ترک فعل جرم‌انگاری شد تا زمانی که قانونگذار از نظر قبلی خود عدول و قصد مجرمانه را منتفی نکرده باشد، به هر حال جرم است.» او ادامه می‌دهد: «آنچه باید مورد توجه قرار گیرد فلسفه اولیه جرم‌انگاری و تاثیر این اقدام است. یعنی آیا اقدام اولیه در مورد جرم‌انگاری درست بوده است یا نه؟ در مرحله بعد باید دید این جرم‌انگاری و اعمال مجازات باعث تقلیل یا کاهش موارد ارتکاب شده است یا خیر؟» کشاورز با بیان اینکه در زمان‌های گذشته، داشتن رادیو در منزل مستلزم صدور جواز از شهربانی بود، می‌گوید: «استفاده متداول از ماهواره یک نیاز واقعی و جدی است که پاسخگوی آن محتوای برنامه‌های ماهواره‌ای و البته نه همه برنامه‌های آن است. به همین دلیل است که جرم‌انگاری این موضوع حاصلی جز فشار بر نیروی انتظامی و دادگاه‌ها و به تبع آن افزایش فشار عصبی و ناراحتی و عصبانیت مردم ندارد.در هر حال به نظر می‌رسد از یک سو جرم‌انگاری تماشای ماهواره وقتی شاهدیم مردم حتی در جاهایی که برق هم به آنجا نرسیده، با استفاده از موتور برق از ماهواره استفاده می‌کنند، بیهوده است و از سوی دیگر نیز گمان نمی‌رود همه برنامه‌های مورد توجه مردم، غیر‌اخلاقی و فاسد باشد.»
منبع:روزنامه فرهيختگان
@lawpress