📝 چرا مدل تأمین مالی مسکن مهر مورد تندترین انتقادها قرار میگیرد؟!

📝 چرا مدل تأمین مالی مسکن مهر مورد تندترین انتقادها قرار میگیرد؟! | پرسش دوم از رئیس جمهور و منتقدان:

❔ اگر مسکن مهر اجرا نمی‌شد، آیا سطح پایه پولی بدون تغییر باقی می‌ماند؟

🔻 زمانی که در انتقاد از مسکن مهر و این که پول آن از کجا آمده است گفته‌ می‌شود «مسکن مهر ۴۰ درصد بر حجم پایه پولی اضافه کرد»، این حرف به معنای آن است که اگر مسکن مهر نبود، رشد ۴۰ درصدی در #پایه_پولی بوقوع نمی‌پیوست و مثلا حجم پول ثابت می‌ماند. اما آیا این ادعا صحیح است؟

عدم صحت این مدعا را با دو دلیل می‌توان توضیح داد:
۱. استدلال آماری
۲. استدلال اقتصادی

در استدلال آماری نشان داده می‌شود که پس از روی کار آمدن دولت یازدهم و تیم اقتصادی با گرایشی بسیار مخالف نسبت به اتکای دولت به پایه پولی و مسدودشدن راههای قبلی تأمین مالی #مسکن_مهر، رشد نسبتاً بالا در حجم پایه پولی و نقدینگی همچون چهل سال گذشته ادامه داشته است.
در استدلال اقتصادی به یکی از مهمترین و واقع گرایانه‌ترین نظریه‌ها در اقتصاد تکیه خواهیم کرد: «نظریه درونزایی پول»؛ که نشان می‌دهد چرا اقتصادی با موقعیت ایران، حتی اگر تأمین مالی مسکن مهر هم وجود نداشت مجبور بود به رشدی کمابیش مشابه در پایه پولی و نقدینگی تن دهد.
توضیح این دو مطلب در INSTANT VIEW :

♦️📖 goo.gl/jcbXyU

📲 با دوستانتان به اشتراک بگذارید 👇🏻👇🏻
t.me/joinchat/AAAAAD58ps1HeFuxDo8kBg