یادداشت های محمدرضا اسلامی- - - - - - - - -در ادامۀ یادداشت های ژاپن و وبلاگ ارزیابی شتابزده؛ اینجا تلاشی است برای دیدن آمریکا و ثبت مشاهدات. تحلیل و مقایسه الگوی توسعه هر دو کشور آمریکا و ژاپن و مستندنگاری ها، در حد امکان.ارتباط :
✍️روزنامه کیهان و سالگرد ۱۱ سپتامبر.. در یادداشتی عجیب، روزنامه کیهان نوشته:
✍️روزنامه کیهان و سالگرد 11 سپتامبر
در یادداشتی عجیب، روزنامه کیهان نوشته:
◀️ فروریختن برجهای دوقلو در یازدهم سپتامبر کلا دروغ است!
... و ادامه داده:
◀️ در کنار روایت‌های رسمی دولت ایالات متحده و اف‌بی‌آی، تصاویر، فیلم‌ها و مستندات متعددی انتشار یافت که کلیت آن روایت‌ها را زیر علامت سؤال می‌برد.
◀️ بیش از ٧٠ نفر فیزیکدان و محقق و استاد دانشگاه در «گروه روشنفکران حقیقت‌یاب» متشکل شدند و حتی خاک‌های باقیمانده از برجهای فروریخته را مورد آزمایش‌های دقیق قرار داده و به این نتیجه رسیدند که در تخریب برجهای دوقلو از نوعی ماده منفجره قوی موسوم به «نانو ترمیت» استفاده شده است.
◀️ پروفسور «استیون جونز»، استاد فیزیک هسته‌ای دانشگاه بیرمنگام و رئیس«گروه روشنفکران حقیقت‌یاب» که همراه دیگر همکارانش بر روی دلایل ریزش برجهای دوقلو تحقیق علمی نمودند، اعلام کردند حرارت ناشی از سوخت هواپیما، به هیچ عنوان انرژی لازم برای فروریختن این ساختمان‌ها را ایجاد نمی‌کرد.
◀️ نظافتچی‌هایی که در لحظه فروریختن برج‌ها، در محل حادثه بودند، اظهار کردند ابتدا انفجاری آنها را از زیر به بالا پرتاب کرده و سپس به طور مسلسل‌وار صداهای انفجار از اطراف شنیده‌اند.
▪️▪️▪️
🔷باور نکردم که همچین مطالب و جملاتی را یک فکر سالم در روزنامۀ واقعی منتشر کرده باشد. رفتم و چک کردم و متاسفانه صحیح بود.
جهت اطلاع افراد علاقمند به بحث فنّی فروریختن سازه، باید این توضیح را داد که در عموم موارد وقتی که یک سازه دچار فروریختن (خرابی پیش رونده) می شود گروه/کمیته ای از افراد متخصص (و بی طرف) تشکیل می شود تا گزارش فنی مکانیزم تخریب را تهیه و تنظیم کنند. (گزارشی که عمدتا مورد استناد شرکتهای بیمه هم قرار می گیرد)
🔷بعد از ماجرای 11 سپتامبر هم آقای دکتر ابوالحسن آستانه که استاد درس سازه های فولادی دانشگاه برکلی بودند (و اکنون بازنشسته شده اند) و استاد راهنمای سابقم آقای دکتر کدور در دانشگاه میشیگان استیت عضو کمیته مذکور بودند و دربارۀ گزارش فنی خود و همکارانشان در مراکز تخصصی مختلف، صحبتهای ارزشمند و علمی مطرح کردند.
🔷پادکست زیر را اخیرا آقای دکتر آستانه منتشر کرده اند (که شنیدنش برای اهل فن و همچنین روزنامه کیهان) ضروری است.
https://youtu.be/9la_SJKaJvA
درباره چکیده گزارش مذکور (و پنج سال مطالعات آقای آستانه و همکاران)، این یادداشت ایشان بسیار جالب توجه است:
I testified before the Committee on Science of U. S. Congress and continued failure analysis of the collapse for another five years. The most important finding was that, in addition to many unusual architectural and fire protection systems, the World Trade Center did not have any structural framing system used in other buildings. The designers used “steel bearing walls” that they had created, presumably to save in the cost, with unknown performance during a fire, to carry gravity loads and resist wind. The use of this strange system was at the root of why the towers collapsed so fast and so completely on that tragic day.
🔷نتیجه مطالعات پژوهشگران نشان می دهد که سیستم سازه ای نامناسب و اعمال حرارت به اعضای فولادی، سبب فروریختن برج می شود (و فروریختن بر اثر بارگذاری ضربه -بمب- نبوده است).
🔹دوستان مهندسین و علاقمندان به این بحث می توانند #گزارش _فنی مذکور و سایر گزارشهای سازه ای مرتبط را در لینک NIST مطالعه نمایند.
https://www.nist.gov/world-trade-center-investigation
🔷لینک مطلب و کشفیات اخیر کیهان
#یازده_سپتامبر
#خرابی_پیش_رونده
#مکانیزم_فروریختن
#گزارش_فنی
▪️▪️▪️
🌐t.me/solseghalam