نقدی بر نوشته «طلا بخریم یا زمین»، حامد دلیجه (ادامه …)..۴) نقد چهارم: در مورد احتمال‌های کوچک عدد تقریبی بدهید

نقدی بر نوشته «طلا بخریم یا زمین»، حامد دلیجه (ادامه ...)

۴) نقد چهارم: در مورد احتمال‌های کوچک عدد تقریبی بدهید. در مورد بحث خطاهای بزرگ پیش بینی ها و موضوع «پیچیدگی» حتما از نسیم طالب و قوی سیاه اش الهام می گیرید. اگر دقت کنید نسیم طالب می‌گوید مرغ‌های یک مرغداری ممکن است 200روز غذای مجانی بخورند و روز 201 سرشان بریده شود و نباید فکر کنند چون 200روز قبل این‌جوری بود بنابراین 201 ام اینجوری است و منتظر شوک ها باشند (توضیح چای داغ: اصل این مثال از هیوم و مربوط به نقد درک علیت از مسیر استقراء است). من می‌گویم این شوک ارزش آن‌را دارد که 200روز بخوابی و بخوری و روز 201 ام کشته بشی. چون عملا مرغ داستان ما لذت زیادی مفتی بدست اورده و غذا جلوش گذاشته اند. بحث این هست که مرغ هزینه ای نداده که بخواد روز 201 ام درد بکشه. شما می‌گویید ممکن است به مارپیچ رشد قیمت بخورد و شوک وارد شود. این ممکن است یک احتمالی بین 0 و 1 دارد. باید قید بشه چقدر است. ممکن است برف ببارد با ممکن است باران ببرد و ممکن است شهابسنگ ببارد هرسه کلمه ی ممکن است اما اگر بخواهیم معادل سه ممکن را با عدد احتمال برآورد کنیم متفاوت می شوند. در مورد اینکه نمی‌دانیم سرعت و زمان تخلیه کی هست. و این که ممکن است سال‌ها بشینیم و اتفاقی نیفتد و بعدا که بیرون کشیدیم ناگهان رشد کند استفاده از «ممکن است» بدون ذکر عدد احتمالش قابل قبول نیست. این حرف مثل اینه یکی بگه سالها درس بخوانیم و phd رشته ی finance در دانشگاه Harvard بورسیه بشیم و در راه آمریکا هواپیما سقوط کند، بنابراین برای دکترای این رشته اقدام نکنیم.


۵) نقد پنجم: رابطه ی نقدینگی و تورم اگر غیرخطی است می توان با رگرسیون درجه اول رابطه را خطی کرد. البته در مورد بحث حجم نقدینگی آمریکا در 20 سال اخیر و تورمش من یک نقدی دارم آن‌هم این‌که مثال نقض آمریکا مبنی بر عدم وجود رابطه خطی بین نقدینگی و تورم برای شرایط ایران مناسب نیست. چون آمریکا کشوری است که ارز اش اعتبار جهانی دارد و خیلی راحت می‌تواند با شوت کردن نقدینگی به خارج از کشور در مواقع حساس تورمش را به خارج صادر کند. ولی چون ایران این قابلیت را ندارد کماکان تبعیت خطی از نقدینگی اش را خواهد داشت.

@hamed_ghoddusi تماس با نویسنده
@hamedghoddusi