ماتیکان‌داستان

و بنظر شما تحلیل اجتماعیه گذشته از این دست نیست؟

راه حل نه به معنی اشاره مستقیم بلکه به معنی تجزیه تحلیل د قالب داستان یا پرورش قهرمان برای حل کردن مشکل نه ارایه بیانیه سیاسی

شما وقتی صد سال تنهایی مارکز را می‌خوانید متوجه می‌شوید که چگونه باید از یک شورش جلوگیری شود چون زندگی افراد، دلیل شورش و پیوستن و

من د بسیاری از داستان‌ها تحلیل ندیدم فقط وقایع نگاری دیدم گاهی افراد گذشته مشخص ندارند گاهی شخصیت حتی درست پرداخت نمی‌شود

دقیقا منظورم این بود نه ارائه‌ی بیانیه …

در توضیحات شما می‌توان به این هم اشاره کرد که نوع پرداخت و روایت رمان نیز مهمه

پاسخ به این پرسش دشوار است بی تردید تجربه ادبی جامعه که سبب دفع ایراد در کار می‌شود و نقد درست بی تاثیر نیست در ارتباط با اسطوره‌ه

من برخلاف آموزش‌های رایج داستان نویسی که یک کلمه یا جمله‌ای را برای داستان انتخاب می‌کنند و سوژه را معرفی می‌کنم براین باور هستم ک

البته فکر می‌کنم، ایشان به مشکلات ایران و نویسنده ایرانی اشاره کرده‌اند و با ژرفی شما کلمه مشکلات را ندیدند

صد در صد که داستانی ماندگار‌تر می‌شود که در خود حرفی برای گفتن داشته باشد البته مد نظرم شعار دهی و یا دادن پیام نیست

اتفاقا در یک یا دو مورد از مطالعات ادبیات تطبیقی که روی بعضی از داستان‌های من انجام شده است دانشجویان پرسش‌های در این رابطه کردند

بله حق با شما است اما از سوی دیگر من به آموزش در هر کاری اعتقاد دارم من آموزش را به دو گونه می‌دادنم تحلیلی و عددی

در مورد نو گرا و خلاق با شما کاملا موافقم

به نظرم این «مشکلات» که از مصطفا مستور نقل شده امری کلی است و باید مصاحبه را کامل بخوانیم تا ببینیم منظورش چه بوده

مهم نیست که در دنیا چه می‌کنند و چه کرده‌اند نویسنده مسیول سبک شناسی یا معرفی سبو نیست نویسنده باید آن طوری که می‌تواند و می‌داند

تازه مسئولین ویکی پدیا فارسی نام مرا از فهرست نویسندگان ایرانی سال گذشته همزمان با انتشار هفتمین کتابم حذف کردند به دلیل عدم اشتها

این قضیه ویکی پدیا نمیدانم چطوری است

نام نویسنده گمنامی را در آن دیده بودم که دو سه تا کتاب داشت و نویسنده خوبی هم نبود

و بنظر شما تحلیل اجتماعیه گذشته از این دست نیست؟

راه حل نه به معنی اشاره مستقیم بلکه به معنی تجزیه تحلیل د قالب داستان یا پرورش قهرمان برای حل کردن مشکل نه ارایه بیانیه سیاسی

شما وقتی صد سال تنهایی مارکز را می‌خوانید متوجه می‌شوید که چگونه باید از یک شورش جلوگیری شود چون زندگی افراد، دلیل شورش و پیوستن و

من د بسیاری از داستان‌ها تحلیل ندیدم فقط وقایع نگاری دیدم گاهی افراد گذشته مشخص ندارند گاهی شخصیت حتی درست پرداخت نمی‌شود

دقیقا منظورم این بود نه ارائه‌ی بیانیه …

در توضیحات شما می‌توان به این هم اشاره کرد که نوع پرداخت و روایت رمان نیز مهمه

پاسخ به این پرسش دشوار است بی تردید تجربه ادبی جامعه که سبب دفع ایراد در کار می‌شود و نقد درست بی تاثیر نیست در ارتباط با اسطوره‌ه

من برخلاف آموزش‌های رایج داستان نویسی که یک کلمه یا جمله‌ای را برای داستان انتخاب می‌کنند و سوژه را معرفی می‌کنم براین باور هستم ک

البته فکر می‌کنم، ایشان به مشکلات ایران و نویسنده ایرانی اشاره کرده‌اند و با ژرفی شما کلمه مشکلات را ندیدند

صد در صد که داستانی ماندگار‌تر می‌شود که در خود حرفی برای گفتن داشته باشد البته مد نظرم شعار دهی و یا دادن پیام نیست

اتفاقا در یک یا دو مورد از مطالعات ادبیات تطبیقی که روی بعضی از داستان‌های من انجام شده است دانشجویان پرسش‌های در این رابطه کردند

بله حق با شما است اما از سوی دیگر من به آموزش در هر کاری اعتقاد دارم من آموزش را به دو گونه می‌دادنم تحلیلی و عددی

در مورد نو گرا و خلاق با شما کاملا موافقم

به نظرم این «مشکلات» که از مصطفا مستور نقل شده امری کلی است و باید مصاحبه را کامل بخوانیم تا ببینیم منظورش چه بوده

مهم نیست که در دنیا چه می‌کنند و چه کرده‌اند نویسنده مسیول سبک شناسی یا معرفی سبو نیست نویسنده باید آن طوری که می‌تواند و می‌داند

تازه مسئولین ویکی پدیا فارسی نام مرا از فهرست نویسندگان ایرانی سال گذشته همزمان با انتشار هفتمین کتابم حذف کردند به دلیل عدم اشتها

این قضیه ویکی پدیا نمیدانم چطوری است

در سال گذشته

سلیقه و تلاش برای خط دادن به نویسندگان. همان چیزی که امشب گفتگو می‌کنیم

پس خط مشی مشخصی برای معرفی نداره؟