یک لیوان چای داغ، نوشته‌های حامد قدوسی hamed_ghoddusi

یک لیوان چای داغ، نوشته‌های حامد قدوسی hamed_ghoddusi

در دانش‌گاه استیونس نیوجرسی اقتصاد درس می‌دهم. حوزه تخصصم اقتصاد خرد کاربردی، اقتصاد انرژی و منابع طبیعی، مدیریت ریسک و کنترل بهینه تصادفی است. به علوم انسانی هم علاقه‌مندم. مسایل توسعه و سیاست‌گذاری ایران را دنبال می‌کنم و گاهی چیزهایی می‌نویسم.

فرشادها و مسعودها را گرامی بداریم …روزنامه آفتاب یزد مقاله زشت و سخیفی با عنوان «حسادت فرشاد به مسعود» منتشر کرده که در آن مواضع ا

من با آقای دکتر مومنی قرابت فکری یا روش‌شناسانه ندارم و در نقد ایشان و هم‌فکران‌شان زیاد نوشته‌ام و در جلسات حضوری هم با ایشان مجادله و اختلاف نظر کم نداشته‌ام. از آن طرف به عنوان شاگرد قدیمی و همکار دکتر نیلی همدلی و نزدیکی فکری با وی دارم. این را گفتم که روشن کنم انزجارم از مقاله آفتاب یزد از دلبستگی شخصی یا رابطه صنفی با آقای مومنی بر نمی‌خیزد. برعکس، علاقه و احترامم به دکتر نیلی - و عدم مشاهده واکنش مناسب از سوی سایرین - باعث شد تا این را بنویسم. با شناختی که از شخصیت و سلامت نفس دکتر نیلی دارم شک ندارم که وی هم از این مقاله ناپخته روزنامه آفتاب یزد رنجیده است و احتمالا کم‌بود وقت باعث شده است تا در این مورد موضع نگیرد و تبری نجوید … نویسنده مقاله «حسادت» -محور آفتاب‌ یزد به خودش اجازه داده در مقام دانای کلی قرار گیرد که گویا از درون انسان‌ها خبر دارد. سودای تحلیل انگیزه‌ها و روانکاوی سوژه‌ها - به جای تحلیل عینی و منطقی استدلال‌های افراد - تالی فاسدی است که تبعات خطرناکی دارد و نمی‌شود از آن‌‌ها خلاص شد. بیایید اصلا یک لحظه فرض کنیم که نوشته‌های فرشاد مومنی از سر حسادت بوده است. از ...

خلق شغل با ضرب و زور کارت و پروانه!

طرح عجیبی با عنوان «سازماندهی مشاغل» در مجلس پیشنهاد شده است که خلاصه آن این است که «هیچ کس حق داشتن بیش‌تر از یک شغل و عجیب‌تر از آن یک مغازه را نخواهد داشت». از آن طرح‌هایی است که احتمالا ظاهر جذابی دارد ولی وقتی واکاوی شود و به عدد و ارقام و مکانیسم‌های اقتصادی برسیم می‌بینیم نه تنها گرهی از مشکلات نمی‌گشاید بل‌که مشکلات جدیدی هم ایجاد می‌کند. ین طرح به احتمال زیاد در حال فعلی تصویب نخواهد شد یا اگر تصویب شود ضمانتی در عمل ندارد ولی با این حال چون بخش‌هایی از این طرح ناپخته و ضد بهره‌وری در سطح کلان است از آن به عنوان فرصتی برای طرح مبانی قضیه استفاده می‌کنیم …طراحان این قانون احتمالا تصور می‌کنند که بیکاری به این خاطر است که بعضی افراد چند شغل دارند و بعضی دیگر شغل ندارند. در نتیجه به صورت خیلی مکانیکی فکر کرده‌اند که اگر شغل‌های دوم و سوم آن چند میلیون نفر را ازشان بگیریم و به بیکاران بدهیم مشکلات حل می‌شود! خوب است مرکز پژوهش‌های مجلس هر چه زودتر یک هیستوگرام از توزیع تعداد مشاغل افراد جامعه تولید کند تا به‌تر بفهمیم که واقعا در عمل چند درصد افراد چند مغازه و چند شغل دارند که اگر ...

چنین طرحی حتی در صورت تبدیل به قانون در مقطع اجرایی و عملی هم پر هزینه و کم‌فایده است و خود موجب فساد و رفتارهای غیرقانونی جدید خو

روی کاغذ ممکن است بتوان یک نفر را از داشتن مغازه دوم منع کرد ولی در عمل فقط یک پرونده صوری به نام نفر دوم صادر خواهد شد ولی در عمل سرمایه و مدیریت مغازه توسط فرد اصلی انجام خواهد شد. به اصطلاح اقتصادی این کار فقط یک اصطکاک و مالیات جدید روی صاحب اصلی و یک باز توزیع کوچک به صاحبان اسمی پروانه‌های جدی خواهد بود.. خلاصه این‌که شغل‌های جدید پایدار با تقسیم زوری شغل‌های قبلی خلق نمی‌شود. ممکن است در کوتاه مدت بشود پروانه مغازه یا امکان شغل دوم یک نفر را موقتا از او گرفته و به دیگری داد، ولی در بلند مدت فقط به مدت رشد بهره‌وری، نوآوری و تشکیل سرمایه و در نتیجه تحرک اقتصاد است که تقاضای طبیعی و پایدار برای نیروی کار به وجود می‌آید.. تماس با نویسنده. ...

مسکن برای اقشار کم‌درآمد و انبوه‌سازان تجاری: موردکاوی نیویورک

برخی دوستان درخواست کردند که اطلاعات بیش‌تری در این زمینه ارائه شود. راستش پس از بحث‌هایی که پس از نوشتن مطلب قبلی داشتیم به این فکر رسیدم که شاید موضوع اجبار سازندگان خصوصی به ساخت واحدهای زیر قیمت بازار حتی قابلیت طرح برای ایران را هم داشته باشد (اگر تا به حال طرح و اجرا نشده باشد) و ارزش آن را دارد که یک مطلب مستقل به آن اختصاص یابد. طبعا همانند سیاست‌های مشابه، این موضوع جزییات فراوانی دارد که بسیار فراتر از یک پست تلگرامی است و ما این‌جا فقط برخی نکات اصلی آن را اشاره می‌کنیم …شهر نیویورک چند دهه است که برای اقشار با درآمد کم و اقشار با درآمد متوسط (دو طبقه‌بندی مختلف) سیاست‌های تامین مسکن دارد. سیاست‌ قدیمی‌تر همان روش معمول انبوه‌سازی مسکن ویژه توسط شهرداری‌ها و واگذاری آن‌ها با اجاره خیلی پایین‌تر از قیمت بازار (مثلا نصف تا یک سوم) به خانواده‌های کم‌درآمد بوده و هنوز هم در نقاط مختلف شهر می‌توان این پروژه‌ها را مشاهده کرد. در این سیاست عملا محله طبقات کم‌‌درآمد از بقیه شهر منفک شده و به اصطلاح گتوهایی در درون این مجتمع‌ها به وجود می‌آید (در سریال معروف وایر نمونه‌هایی از آن را ...

توجیه مداخله دولت در بازار مسکن.. حادثه زلزله بحث‌های انتقادی حول مسکن مهر را دوباره فعال کرده است

یک موضع استاندارد کتاب درسی توسط حامیان مطلق بازار آزاد این است که «مسکن یک کالای خصوصی است و ورود دولت در امر تامین و ارائه یک کالای خصوصی نادرست است». در این پست در حد مقدورات یک پست تلگرامی این استدلال را نقد می‌کنیم، استدلالات اساسی به نفع مداخله دولت را بحث می‌کنیم و برخی شواهد از کشورهای دیگر ارائه می‌کنیم. پیش از ورود به بحث روشن کنیم که این پست در دفاع از پروژه مسکن مهر نیست و یک بحث کلی را مطرح می‌کند. نمی‌شود منکر اشکالات عملیاتی و اجرایی متعدد در کل طرح مسکن مهر - در زمینه‌هایی مثل مکان‌یابی، تامین مالی از مسیر استقراض از بانک مرکزی، کیفیت فنی و مهندسی اجرا و معضلات خلق سرمایه اجتماعی محلی و هویت انسانی - شد. ولی اشکالات محتمل در طراحی و اجرای این پروژه نمی‌تواند لزوما توجیه‌گر نفی اصل مداخله دولت در حوزه مسکن و خصوصا برای تامین سرپناه اقشار محروم باشد. مسکن از معدود حوزه‌هایی است که تقریبا در همه کشورهای توسعه‌یافته‌، دولت‌ها به شکل‌های گسترده و متنوع (از قبیل یارانه وام‌های راهنی، معافیت‌های مالیاتی وسیع، بیمه بازار وام‌های رهنی، تثبیت اجاره‌، قرعه‌کشی منازل ارزان برای اقش ...

جمع‌بندی: در لزوم و توجیه مداخله دولت در بازار مسکن کم‌تر تردیدی وجود دارد

موضوعی که جای بحث و کار فراوان دارد شیوه بهینه پیاده‌سازی این مداخلات در عین حداقل کردن اختلالات در کارکرد بازارها و اتلاف منابع بخش عمومی است. مثلا این‌که آیا دولت خود باید راسا خانه‌سازی و خانه‌داری کند یا این‌که از طریق کاهش ریسک‌ها و هزینه تامین مالی مسکن وارد شود و یا از طریق مشارکت با سازندگان بخش خصوصی مسکن اجتماعی را تامین کند.. تماس با نویسنده. ...

این هم مثال دیگری از سیستم‌های نرم‌افزاری ایجاد شده برای مدیریت کمک‌ها

سامانه امدادرسان شمعدونی کمک می‌کنه تا کمک‌ها با برنامه توزیع بشوند

سامانه امدادرسان شمعدونی کمک می‌کنه تا کمک‌ها با برنامه توزیع بشوند

به کمک این سامانه می‌تونین محل‌های زلزله‌زده‌ای که نیاز بیشتری دارند رو بشناسین و محموله‌های مورد نیاز رو به دستشون برسونید.

این نمونه فعالیت‌هایی است که در رابطه با استفاده از فناوری در بحران در جریان است

این نمونه فعالیت‌هایی است که در رابطه با استفاده از فناوری در بحران در جریان است

تیم فعال در این پروژه را نمی‌شناسم ولی آرزوی موفقیت برای‌شان دارم و امیدوارم به زودی محصول کارشان را ببینیم.

فناری اطلاعات و زلزله: بازخورد از خوانندگان

چند نفر از خوانندگان گرامی، اطلاعاتی در مورد تلاش‌هایی که توسط تیم‌های مختلف در جریان است را منتقل کردند و من اجازه گرفتم که منتشر کنم. اگر فکر می‌کنید در این حوزه‌ها تخصص دارید و می‌توانید به آن‌ها کمک کنید لطفا دریغ نکنید. من عین پیام‌های دوستان را کپی می‌کنم و نظری در مورد محتوای پروژه‌ها یا بسترها ندارم..۱) یک پروژه ایجاد شده تا ساختمانهای مناطق زلزله زده را در اپن استریت مپ ایجاد کنند. اگر تمایل دارید به این پروژه کمک کنید به این آدرس بروید. در رابطه بند اول آخرین پستتان، عده‌ای از افرادی که به کار با وب جی‌آی‌اس تسلط دارند، در حال آماده‌سازی یک سامانه‌ مبتنی بر وب جی‌آی‌اس و تهیه نقشه‌های اینترنتی برای ثبت نیاز منطقه و کمک رسانی‌های انجام شده در مناطق زلزله‌زده کرمانشاه هستند. این روند را از دیروز صبح آغاز کرده‌اند و ظاهرا به زودی سامانه طراحی‌شده‌اشان آماده استفاده خواهد بود. عکس‌های مربوط به این پروژه در پست بعدی ارسال خواهد شد ….۳) گروهی زدیم برای تبادل نظر و ایجاد پلتفرمی برای مدیریت بحران. ممنون میشم ایده‌ها و نظراتتون رو با ما درمیون بذارید و ما رو به دوستانی که میتونن کمکم ...

فناوری اطلاعات، زلزله و مدیریت تلاش‌های داوطلبانه

به این خبر توجه کنید: فرماندار گیلانغرب: «به دلیل شدت و حجم خسارتی که در سرپل ذهاب و ثلاث باباجانی ایجاد شده، عمده توجه و کمک‌ها به سمت این مناطق رفت و گیلانغرب در حاشیه ماند. چند ده هزار نفر در در سرمای خیابان و بدون چادر هستند و بخاطر نبود چادر و امکانات ضجه می‌زنند.». مشابه این خبر را در روزهای اخیر زیاد شنیده‌ایم …در فاجعه طبیعی مثل زلزله اخیر همیشه یک سوال اصلی این است که اولویت کمک‌رسانی در روزهای مختلف کدام مناطق است و چه نیازهایی وجود دارد. این نیازها و این اولویت‌ها در طول روزهای بعد از حادثه تغییر می‌کند. پاسخ این سوال را نمی‌شود دانست مگر این که به صورت توزیع‌شده اطلاعات قابل اعتماد را از روی زمین و بین حادثه دیدگان گزارش کرد. از طرف دیگر نمی‌شود جریان کمک‌ها را درست مدیریت کرد اگر شکاف بین تقاضای کمک و عرضه کمک (توسط دولت و حرکت‌های داوطلبانه) را ردیابی کرد. اخبار این چند روز را که خواندم به نظرم فناوری اطلاعات در ترکیب با طراحی درست مکانیسم‌ها می‌تواند اثربخشی کمک‌ها را بیش‌تر کند. مدیریت شرایط بحران مجموعه‌ای از این تخصص‌ها را می‌طلبد و اقتصاددانان و متخصصان فناوری اطلاعا ...

موسسات مجاز و غیر مجاز و سپرده‌گذاران

وقتی به دانش‌جویان تحلیلی بازده اوراق قرضه ریسکی (Risky Bonds) را درس می‌دهیم سعی می‌کنیم تفاوت سه مفهوم را خوب جا بیندازیم: «بازده قول داده شده»، «بازده محقق شده» و «بازده مورد انتظار». بازده قول داده شده آن مقدار سودی است که سرمایه‌گذار این اوراق «در صورت عدم وقوع ورشکستگی» به دست خواهد آورد (یعنی نتیجه مورد انتظار روی فقط یکی از شاخه‌های سناریو مشروط به این که آن شاخه محقق شود). بازده محقق شده آن مقداری است که متناسب با تحقق هر کدام از سناریوهای آینده به سپرده‌گذار می‌رسد (که یک متغیر تصادفی است و می‌تواند بین صفر تا بازده قول‌ داده شده متغیر باشد) و بازده انتظاری هم میانگین ریاضی پیشنی (Ex-Ante) روی همه این بازده‌های محتمل است (که یک عدد بین صفر و بازده قول داده شده است).. بحث را این طور جلو می‌بریم که همانند ظروف مرتبطه در مکانیک سیالات «بازده انتظاری متناسب با ریسک» روی همه دارایی‌های یک بازار مالی باید یک سان باشد وگرنه بازار از تعادل خارج است. این شرط تعادل به ما الزام می‌کند که وقتی احتمال ورشکستگی و سوخت و سوز برای یک دارایی بیش‌تر است، بازده «قول داده آن دارایی برای شرایط خو ...

رابطه نابدیهی مصرف آب محصولات و الگوی کشت: مورد حوضه دریاچه ارومیه

چند روز است که عکس‌های تاسف‌بار از مازاد سیب تولیدی کشاورزان حوضه دریاچه ارومیه دست به دست می‌شود. این وسط هم کشاورز با زیان اساسی مواجه شده و هم آبی که سهم دریاچه بوده عملا تلف شده است. این عکس‌ها باعث شد تا یک بحث قدیمی در مورد اثر تغییر الگوی کشت حوضه دریاچه از گندم و انگور به سیب دوباره زنده شود. من چند سال پیش یک سری محاسبه به اصلاح پشت پاکت (Back of Envelope) انجام دادم و به این نتیجه رسیدم که ماجرا کمی غیربدیهی‌تر از این است. به این سه عدد دقت کنید. طبق روال همیشگی این نوع مطالب، اعداد را گرد کرده‌ام که به اصل بحث برسیم وگرنه طبیعی است که حوضه دریاچه شامل منطقه وسیعی از میاندوآب گرفته تا سلماس و اطراف تبریز است و بازده محصولات و آب مصرفی آنان در این مناطق با هم تفاوت‌هایی دارد..۱) مصرف آب محصولات (برای کیلو محصول): سیب (۸۰۰ لیتر)، انگور (حدود ۱۰۰۰ لیتر)، گندم (۱۳۰۰ لیتر).۲) بازده محصولات: سیب (حدود ۳۰ تن در هکتار)، انگور (حدود ۱۳ تن به ازای هکتار)، گندم آبی (حدود ۴ تن).۳) مصرف آب محصولات (به ازای هر هکتار کشت): سیب (۲۴ هزار متر معکب)، انگور (۱۳ هزار متر مکعب)، گندم (۵ هزار متر م ...

کانال‌های اقتصادی توصیه شده

دیروز که چند کانال اقتصادی مورد علاقه‌ام را معرفی می‌کردم از ذهنم می‌گذشت که چه قدر حیف که دوست خوبمان جعفر خیرخواهان کانال تلگرامی ندارد. امروز متوجه شدم که ایشان هم شروع به نوشتن کرده است و بیش‌تر هم حول علاقه و تخصص‌اش در مورد توسعه و حاکمیت خوب است:. می‌کنم دوستان دیگری هم دست به قلم بشوند و کانال‌های تلگرام‌شان را فعال کنند که همه ما استفاده کنیم. این‌ها برخی دوستانی هستند که من شخصا مشتاق خواندن مطالب‌شان هستم و امیدوارم حضورشان را در این فضا و حول محور تخصص‌های‌شان تجربه کنیم:.۱) مهدی فیضی (دانشگاه فردوسی مشهد): تجربه‌اش از پیاده سازی اقتصاد خرد کاربردی و آزمایش‌های تصادفی در ایران.۲) فرشاد فاطمی (اقتصاد شریف): تجربه‌هایش از اقتصاد صنعتی و مقررات‌گذاری.۳) محمد مروتی (دانش‌گاه خاتم): تجربه بازگشت به ایران و کارآفرینی علمی و فنی در حوزه‌های مختلف.۴) خانم دکتر یوسفی (موسسه نیاوران): نظریه‌های تجارت و ارتباطش با بنگاه‌های ایرانی.۵) علی ابراهیم‌نژاد (اقتصاد و مدیریت شریف): بازارهای مالی در ایران و جهان.۶) مهدی برکچیان (موسسه نیاوران و شریف): سیاست‌گذاری اقتصادی در ایران.۷) بهرنگ کمال ...

برخی کانال‌های اقتصادی که می‌خوانم

سال‌ها پیش که وبلاگ می‌نوشتیم معرفی وبلاگ‌های محبوب با توضیح و تفسیر رایج بود. این کار در تلگرام خیلی رایج نیست و بیش‌تر در قالب «تبادل لیست» است که قبلا گفتم در آن شرکت نمی‌کنم. به جای این کار فهرستی از برخی کانال‌های تلگرامی که خودم دنبال می‌کنم و به دوستان توصیه می‌کنم را با ذکر دلیل در این جا فهرست می‌کنم. طبعا کانال‌های خوب اقتصادی خیلی فراتر از این‌ها هستند و این‌جا فقط چند موردی که به ذهن می‌رسید اسم برده شده‌اند …شخصا نوشته‌های اقتصادی را دوست دارم که حداقل یکی از این خصوصیات را داشته باشند: ۱) نگاه تئوریک قوی به خواننده بدهد و یا نگاه نظری در علم اقتصاد را به خوبی به یک موضوع واقعی اعمال کند. ۲) بر اساس شناخت عمیق و عینی، خواننده را از جزییات نهادی یک مساله باخبر کند. ۳) اطلاعات کمی و عددی دست اول و مطمئن و غیربدیهی به خواننده بدهد. ۴) سوالات انتقادی مطرح کند که پیش‌فرض‌های تکراری و قدیمی را به چالش بکشد و ذهن را برای تفکر متفاوت باز کند. در مقابل نوشته‌هایی که جنبه نصیحت و از بالا به پایین باشند و یا صرفا یک نگاه ایدئولوژیک و از پیش تعیین‌شده را تکرار و تبلیغ کنند برای من جذا ...

دوست گرامی اقای محسن یزدان‌پناه لطف کرده و نقد مبسوطی در مورد مطلب «بخش مالی و بخش حقیقی» نوشته‌اند که در دو پست قبلی بازنشر شد

امیدوارم این بحث ادامه پیدا کند و به همه ما کمک کند تا درک دقیق‌تری از رابطه سودآوری در بخش حقیقی و بخش مالی (خصوصا بانکی) اقتصاد ایران به دست بیاوریم. … تماس با نویسنده.

💠 نقدی بر تحلیل دکتر حامد قدوسی: آیا نظام بانکی می‌تواند مستقل از بخش حقیقی ایجاد منفعت کند؟

(بخش اول- قسمت دوم). ✍️ محسن یزدان پناه| مؤسسۀ مطالعات و تحقیقات مبین | نوشتار شماره۵۷. تاریخی مهمی در چگونگی شکل‌گیری حیث التفاتی جمعی ما در تلقی کردن چیزی به‌عنوان پول رخ‌داده است؛ تحولی که اساس بانکداری مدرن است؛ در روندی که با شکل‌گیری Bank of England در اواخر قرن هفده آغاز شد و سال‌هاست که به نقطه اوجش در تثبیت یک خصیصه بسیار مهم رسیده: تبدیل نظام‌مند بدهی خصوصی به پول عمومی است – the systemic conversion of private debt into public money.. اگر تا پیش‌ازاین ما جمعا پول را بدهی دولت (عمدتا در حالت سکه) تلقی می‌کردیم، در اثر این تحول بدهی بانک‌های تجاری (از چک‌های کاغذی گرفته تا بایت‌های کامپیوتری) را پول تلقی می‌کنیم. پس، پول امروز (جز اسکناس که می‌توانیم بدون اثری مهم آن را از تحلیل خود خارج کنیم) چیزی نیست جز بدهی بانک‌ها به ما که همان سپرده است. سؤال اینجاست که اگر پول همان بدهی بانک به ماست چطور می‌توانیم پول را در بانک بگذاریم که بعد از تجهیز توسط بانک وام‌دهی شود. پاسخ این است که نه برای ما ممکن است پول را در بانک بگذاریم و نه برای بانک مدرن در کلیتش ممکن است که پول ما را وامد ...

💠 نقدی بر تحلیل دکتر حامد قدوسی: آیا نظام بانکی می‌تواند مستقل از بخش حقیقی ایجاد منفعت کند؟

(بخش اول- قسمت اول). ✍️ محسن یزدان پناه| مؤسسۀ مطالعات و تحقیقات مبین | نوشتار شماره۵۷. و اقتصاددان گران‌قدر، دوست عزیز، جناب دکتر حامد قدوسی چند روز پیش پستی را در رابطه با فهم و کارکرد واقعی بانک‌ها و سو تفاهم‌ها ناشی از آن در کانال تلگرامی خود منتشر کردند. در اینجا تحلیل ایشان را بخوانید: بعد از ارسال بازخوردی به ایشان، از طرف ایشان تشویق شدم تا ملاحظات انتقادی خود به تحلیل ایشان را به‌اختصار بنویسم. با این هدف، سعی می‌کنم در دو نوشتار کوتاه این نقد را بیاورم که اولی به چیستی واقعیت اجتماعی در نظام بانکی مدرن و دومی به چرایی با ربط بودن ساختار سرمایه با اتکا به آنچه به مودیلیانی و میلر نسبت داده‌شده، اشاره دارد. تحلیل دوم متأثر از و مبتنی بر تحلیل اول خواهد بود. لازم است اشاره‌کنم که موضوع عمیقا پردامنه و ظریف است و این دو ملاحظه انتقادی تنها می‌تواند پنجره‌ای باشد برای کاوش بیشتر و عمیق‌تر …در تحلیل ایشان، قضاوتی در باب مقایسه سوددهی بازار پول (۲۰۰ هزار میلیارد تومان) با بازار سهام (۱۰۰ هزار میلیارد تومان) در سال ۹۵ موردنقد قرارگرفته است. ازنظر من قضاوت مذکور دقیق نیست، اما رگه‌های ...

چرا تفکیک کار و سرمایه مهم است؟ بخش دوم

در ادامه بحث دیروز چند نکته دیگر در اهمیت تفکیک «سهام‌داران» و «کارکنان» را که در بحث با دوستان روشن‌تر شد اضافه می‌کنیم …یک موضوع مهم که در مطلب دیروز فراموش شده بود پویایی بنگاه در مقابل تحولات فناوری است. امتیاز مهم تفکیک مالکیت و هویت بنگاه از کارکنان آن، افزایش امکان بروزسازی فناوری تولید و جهت‌گیری بازار در شرکت است. در شرکت‌هایی که سهام‌داران و کارکنان یکی هستند مقاومت در برابر تغییر و بروزسازی فناوری بیش‌تر می‌شود چون همیشه بخشی از کارکنان/سهام‌داران - مثلا کسانی که مهارت‌شان برای فناوری جدید مناسب نیست - «بازنده» این نوع تحولات خواهند بود. این مدل البته در صنایعی که تغییرات فناوری شدید نیست (مثل تعاونی کشاورزی، دفاتر حقوقی، شرکت‌های حسابرسی، تا حدی بیمارستان‌های خصوصی، تعاونی‌های توزیع) ممکن است کارا باشد ولی در صنایع نیازمند تغییر و تحول دائمی با مشکل مواجه می‌شود.. تفکیک هویت بنگاه از کارکنان آن (و در نتیجه اجازه خرید و فروش مستقل سهام) باعث شده تا افق نگاه بنگاه از افق نگاه سهام‌داران/کارکنان طولانی‌تر باشد. همیشه می‌گویم که فرد عمر محدود دارد ولی بنگاه می‌تواند عمر یا افق ...

چرا تفکیک سرمایه و کار مهم است؟

یکی از خوانندگان تیزبین سوال جالبی مطرح کردند: «اقتصادی را فرض کنیم که در آن افراد می‌توانند سرمایه‌شان را استفاده کنند ولی فقط مشروط به این که خودشان هم در بنگاه خودشان مشغول کار شوند. در حالت حدی، سهام‌داران همه بنگاه‌های این اقتصاد باید کارکنان‌ آن‌جا باشند». آیا نمی‌شود سیاست‌های اقتصادی را به این سمت برد؟. پاسخ: ایده جالبی است و می‌شود برخی نتایج مثبت آن را فورا دید: مثلا افراد احساس تعلق بیش‌تری به محل کارشان دارند، از ظهور یک طبقه سرمایه‌دار بزرگ و در نتیجه نفوذ آن‌ها در فرآیندهای سیاسی جامعه جلوگیری می‌شود، دو قطبی سرمایه‌دار-کارگر از بین می‌رود در عین‌ حال که اقتصاد دولتی هم نمی‌شود، و نهایتا این‌که مقررات محیط کار بر اساس خواسته‌های کارکنان آن‌جا تعیین می‌شود.. در واقعیت هم برخی کشورهای اروپایی بنگاه‌هایی با مدل نزدیک به این دارند که اکثریت سهام‌داران‌شان کارکنان‌شان هستند. علاوه بر آن در برخی کشورها قانون تصریح می‌کند که نماینده کارکنان شرکت حتما باید یک یا دو صندلی (یا یک درصد مشخصی) از اعضای هیات مدیره را در اختیار داشته باشد. در برخی صنایع (مثل شر‌کت‌های مشاوره مدیریت، حس ...